[近乎完美] Addict Clothes New Vintage AD-S-01 engineer boots 牛皮長靴 (第3頁)

aferdchen
個人積分：683分
文章編號：56350632

683分

21樓

2015-06-23 18:16

錶人 wrote:
哇喔~看起來很銳利...(恕刪)

N家能用的超廣就這幾顆拉XDD，而且我也是去對岸撈二手的回來，並沒像台灣公水貨那種報價這麼豪小(反正這種手動鏡頭很難壞)

不過14-24縮光圈後是比15 ZF.2這顆還銳利就是了，只是變形小輸一點

要超廣(20mm以下)的話還有SANYO的14mm，LR修正變型後其實都看不太出來~

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：56355028

16541分

樓主

2015-06-23 23:37

錶人 wrote:
看來我只能對我老婆...(恕刪)

我也是一開始玩就覺得變焦才是王道方便, 結果用最多的還是那顆最俗的鏡頭蓋50/1.4....
後來幾乎都只買跟用定焦

我拍建築的話還是以24 PCE這顆為主, 低於24我都覺得變形量我看了很刺眼

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：56355108

16541分

樓主

2015-06-23 23:43

aferdchen wrote:
其實錶人哥還有15...(恕刪)

A大這一出手就下重手.....壞蛋

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com

aferdchen

aferdchen
個人積分：683分
文章編號：56355333

683分

24樓

2015-06-23 23:58

loveusame wrote:
我也是一開始玩就覺...(恕刪)

其實入了一狗票鏡頭就是還沒開始玩移軸

不過有超廣真的也是看情況用，一開始總覺得包山包海能包越多越好，用到後來在拍人發現根本不適合，又去補了一顆Contax 25 2.8

我是ZEISS手動派的

，最常帶出門當鏡頭蓋的是35端XDD

cherryjuice

cherryjuice
個人積分：0分
文章編號：56355489

0分

25樓

2015-06-24 0:10

兄弟鞋你好啊!!!

L兄的問題正在詢問, 希望很快能給你答案...

loveusame wrote:
進歸進, 要代理那...(恕刪)

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：56355609

16541分

樓主

2015-06-24 0:19

cherryjuice wrote:
兄弟鞋你好啊!!!L...(恕刪)

看來櫻桃大也是穿的爽爽der.....不知道是不是跟我一樣, 也會情不自禁, 在前方沒有妹的情況下往前衝?

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com

cherryjuice

cherryjuice
個人積分：0分
文章編號：56355702

0分

27樓

2015-06-24 0:27

因為我小腿太肥, 一開始穿這雙因為皮內裡, 花了好一段時間馴服硬挺鞋筒, 現在就完全沒問題了...

從年初入手以來其實斷斷續續在穿, 平常還是比較常穿 Buco 還有 John Lofgren (Badalassi)...

往前衝倒是沒什麼感覺耶, 以前穿過的 Viberg 310 Last 更翹, 也都適應得好好的...XD...

loveusame wrote:
看來櫻桃大也是穿的...(恕刪)

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：56355762

16541分

樓主

2015-06-24 0:32

cherryjuice wrote:
因為我小腿太肥, ...(恕刪)

John Lofgren的Badalassi本來也差點衝了...但是我一直覺得JL跟clinch問題都一樣,
在腳背(筒身)跟腳掌長度的比例都抓的很不好, 我自認小腿以下包含腳掌都算是模特等級的比例

但是穿這兩牌就都會出現嚴重失衡的情況.....一個是腳背極高, 一個是腳背極低

不知道櫻桃大的著用感想如何?

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com

cherryjuice

cherryjuice
個人積分：0分
文章編號：56355991

0分

29樓

2015-06-24 0:54

依我沉迷靴子這些年來的經驗, 各品牌都有各自的特點, 大家找出 "最適合自己的選擇" 是很重要的...

適合 A 穿的靴子, 不見得會適合 B, 拿 White's 作比喻好了, 雖然我還是收了不少, 但平常幾乎不穿, 只因為扁平足的我無法體會足弓被支撐的舒適, 只有痛...

John Lofgren 我個人感想挺標準的, 跟 Buco Engineer, Viberg (310 Last), Wesco (9109 Last) 在腳背高度方面, 著用感差不多, 我腳背高度偏高, 但真正腳背高的人仍無法穿進 John Lofgren, 東方人腳背高的人還是佔多數, 要穿進去幾乎無解, 只剩套塑膠袋跟開拉鍊有機會了...

至於 Clinch 是我試穿過尺寸最怪的靴子, 腳背低自然是一大原因, 確切感想等我收到自己的再來討論吧...

loveusame wrote:
John Lofgren...(恕刪)

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：56356068

16541分

樓主

2015-06-24 1:01

cherryjuice wrote:
依我沉迷靴子這些年...(恕刪)

當然這是很個人化的感覺, 不過腳背與筒身的調整, 對於一昧追求窄筒身的款式而言, 似乎是忘記腳掌的比例問題,
engineer boots有趣的地方是, 穿著的方式跟一般六吋靴差很多, 能不能套進去, 腳掌空間不會太大, 走路能跟腳,
整體的相對比例會是個很大的學問, 畢竟沒了鞋帶的調整, 光靠調節環去調整, 還蠻不確實際的, 因為不少牌的調節環只有裝飾作用, 無法輕鬆去調整, 真的硬去拉變小, 腳踝那邊會產生很奇怪的皺褶, 我自己就遇到這種鳥問題....

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com