maxwell316 wrote:
走進店家拿著靴子說"...(恕刪)
哈哈哈....但是店家會主張已經穿出門過了耶
loveusame wrote:
哈哈哈....但是店...(恕刪)
民法第354條
物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
靴子的外觀瑕疵已嚴重減損其價值，
且依據靴子之通常效用為外觀帥氣美觀，
穿著不易滲水且保護人體之足部，
但L大之靴子除大小腳外，
換貨後又遇有恐致人體健康受有損害疑慮之瑕疵，
除得依上述條款請求解除契約、減少價金或另行交付無瑕疵之物外，
若日後因穿著靴子導致走路姿勢錯誤、足部扭傷、姿勢不良或骨盆前傾，
得依據民法第193條主張身體健康權受有損害而請求財產上之損害賠償。
內文搜尋
從 APP 打開
X