Creation Collections wrote:
Montoya固然C...(恕刪)
的確是這樣，在國外從來沒聽到有人說踢不爛是路邊的牌子，單一國家的國情不能代表所謂的國外
sogeking wrote:
的確是這樣，在國外從...(恕刪)
事實就是，踢不爛是個很路邊的牌子，只是闡述實際情況，本人絕對沒有批評的意思。而且我回的文章哪一句不實在可以點明沒關係。在我眼裡，Timberland是個品牌，Montoya也是個品牌，如果拿不出有力資料加上清楚的頭腦，還是別亂扣帽子給別人喔！
tubjiksl wrote:
事實就是，踢不爛是個很路邊的牌子，只是闡述實際情況，本人絕對沒有批評的意思。而且我回的文章哪一句不實在可以點明沒關係。在我眼裡，Timberland是個品牌，Montoya也是個品牌，如果拿不出有力資料加上清楚的頭腦，還是別亂扣帽子給別人喔！
我絕對沒有批評台灣本島內仿別人鞋款的任何公司
因為本來就是多少錢買多貴的東西
合你的預算、預期甚至是你的身價，就OK
每個人價值觀不同
如果T牌的經典雷根鞋有這麼硬的專利
那很多公司早被告倒了
所以買哪一個公司出的我都覺得OK
因為你有多少的身價跟品味
買了不適合你的產品，我個人覺得都是笑話而已
但也沒有對錯
說到品牌這兩個字，真的不是掛口上亂說的
品牌是有價值的，至少必須是誠信且事實的存在
我工作的公司就很努力在經營品牌價值(是科技業)
甚至是要出得了世界的
這位板友
我希望你定義一下所謂的路邊品牌是什麼意思
你既怕他人扣你帽子 那你就應該解釋清楚你的路邊是什麼
你既然沒解釋過 那依我們一般人的直接就是"低階"
講難聽一點就是"沒啥價值的品牌"，甚至是"爛牌"
我會這麼去猜想你的"路邊"絕對不是偶然
因為不只我一個人會對你的"路邊"有負面的聯想
除非你可以有合理的解釋而不是硬凹
一個對自己的過去還有努力
提不出任何證明與歷史的公司
要提品牌這兩個字，說真的很笑話
liwmewmew wrote:
我絕對沒有批評台灣本...(恕刪)
你應該回文都沒在看的吧！都說沒批評意思了，講路邊你要怎麼想是你的事，在我的理解下只要不是奢侈品牌愛馬仕以上，就是路邊可以見到的品牌。一段文字每個人去看都有不同聯想，而m牌打的歷史故事，在我看來就是宣傳手段，扯不到多高尚，但我也不會說他不對，而你用假設來當論斷別人的基準點，還是別人提出未求證的，這是不是有點可笑?說你是不是在批評這你也不用解釋(雖然我認為是)，只是感到滿滿的惡意，當然，被扣帽子的從來不是我看來你誤會了，被扣帽子的是m牌才對，生意不好也不需要自己跳出來擋，而且樓上說美國是單一國家這我認同，但t牌就美國最多人穿阿，說他無法代表什麼這我不認同，不然非洲那麼多小國也有人穿但他可以代表t牌的市場嗎?
tubjiksl wrote:
你應該回文都沒在看的...(恕刪)
我看完整個大樓的文章才回你的
有沒有批評的意思，不是自己說了算
自己說了算，就不會因為毀謗上法院了
我說某人是豬，但我說豬對我來說是最高尚的動物
所以我不是批評他，我不是給他負聯結?
看完整個大樓，不止我對你的"路邊牌"感到疑問跟負感受
到底是你逆向開車，還是全世界在逆向開車?
你如果說他在歐美國外只是個中低價位的平價品牌
我相信很多人，包括我也都認同的
他在美國訂價在125美金，到台灣變5900台幣
在日本是21000日幣，其他亞洲國家我不知道
不過看網路代購，只代美國版不代亞洲其他國家的版本
猜想在亞洲各國都被賣這麼貴
對我來說路邊牌
就是你在夜市看到的那種
地下公廠搞出來專門仿照各牌的產品
你自己拿"路邊牌"去GOOGLE看看，看得到的大多印象是什麼
最後
你是認真的跟我說
M家自稱西班牙的品牌，是正當宣傳手法嗎?
宣傳好像也不是這樣搞的阿...
我昨天也是去找M家的鞋子
我對品牌選哪一個都OK
如我上一篇文章說的
什麼能力買什麼品牌
他也還沒被告
但是對於某些品牌是值得肯定他的過去
有些是不值得肯定的
我還是必須區分出來
這是鐵的事實，雖然跟買哪一牌是兩回事
但是不能亂混為一談的
跟某人打交道一回事
其人格高尚與否，不是因為我選他或不選他，就亂捧或亂打壓
黑的也能說白的，白的說黑的
內文搜尋
從 APP 打開
X