• 4

今天新聞報導環保材質鞋底

總覺得此新聞是那位小姐故意出來鬧的
就算不是環保材質
應該大家都知道
如果鞋子太久沒穿會退糊
更何況已經放了一年多
現在的鞋子要穿到破真的是不容易~
通常都是鞋底磨平了但鞋面的部分還是完整的~
我覺得真正的環保是像勃肯這樣可以維修換大底~
否則鞋底壞了就要整雙丟豈不更浪費~
收藏用也只能買防潮箱之類的保存了
air force 我都只穿來走路而已
那去打球 跑步我會心痛
包包登企 wrote:
現在的air for...(恕刪)
sunny dada wrote:
我剛也看到新聞~居然...(恕刪)


踢不爛基本款的黃靴跟雷根鞋都不是

只有特定幾款是環保材質

goleogoleogogo wrote:
其實, 麥坎納 是國產品牌 ...
詳見 :

http://blog.xuite.net/mira/dream/20012735

http://blog.xuite.net/mira/dream/21020040



沒想到這個傳言是真的

前天才陪老媽去新光三越買了一雙彩虹鞋的說

問店員鞋子哪裡做的,當然也是說這是義大利進口的

現在想想...真的是有點上當的感覺

我是覺得彩虹鞋設計的還不難看 滿可愛的

反正是用消費卷買的,老媽穿了反應也不錯 (她是La New的長期愛用者)

想想也就算了

只是對廠商這種打著"國外進口"的名號來招搖撞騙 提昇品牌形象的手法感到很不以為然

沒那個屁股就不要吃那個瀉藥嘛...

個人還是喜歡勃肯,真正德國進口,也沒有什麼環保材質會自己分解這種鳥事發生

除了鞋面皮革,全部都可以維修 哪了壞了就修哪裡

好好按時保養,一雙勃肯鞋真的可以穿十年沒有問題

一雙好幾千塊的鞋,不會因為鞋底磨損就要扔掉,這才是真環保

只可惜勃肯鞋底沒有氣墊設計,老實說穿起來的確偏硬

所以老媽買了一雙 穿了很不喜歡,才會跑去買麥坎納的鞋子

現在知道了,麥坎那以後列為拒絕往來戶。
現在大家鞋子都有很多雙 有時候甚至是沒有適合的場合穿
我有一雙PRADA休閒鞋 平常上班不想太招搖沒穿 假日穿球鞋
在一陣子沒穿後 要穿時發現 整個分解了 底都崩掉了 還會掉屑 情何以堪阿!!
以前也是花了近三千買了一雙 "環保鞋底" 的休閒鞋

店家:這個要常穿才不會壞

結果......... 一週穿3-4天的狀況下,不到半年就分解光了,而且還不能再換底,還真是環保啊

無論什麼鞋我都可以穿個四、五年,鞋底還不會平

這個環保鞋不到半年就掛點,不曉得環保在那
很多人並不是只有一雙鞋穿到壞再買,而是會依照穿著打扮搭配著穿。

就連鞋店的人也會告訴你,鞋子最好不要每天都穿同一雙,這樣鞋子才會穿得久,也比較不會臭。

以前的皮鞋很多是皮面壞掉,不能修才丟掉。現在的皮鞋很多卻是鞋底磨壞或分解(皮面都還很好),不能修才扔掉。真不知道是以前的皮鞋皮革太爛,還是現在的環保鞋底不耐用。
其實鞋子膠水大部份為PU膠也容易水解(產生脫膠)
基本上沒有一家能保證自家產品水解會過!!!
大家都不會懷疑"環保鞋底"是製鞋業的陰謀嗎?
鞋子都太耐用的話,誰還會買新鞋?
辛辛苦苦的打一堆字,你還是難逃被刪被鎖的命運,大家不如長話短說吧!【01文字獄的時代,正式來臨】
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?