songin39 wrote:
前天去ABC MAR...(恕刪)
皮製鞋兩腳有色差是很正常的，但通常會盡量配顏色相近的給客人才是~
不過我還是覺得如果你的要求是沒被套過的，我想真的很困難～
店家給你的不一定是試穿專用鞋，畢竟不少人試穿後沒買咩...
而且店家也不會同一款鞋每個size都擺出來，
你可以期待他開的跟家樂福一樣大的時候也許就有機會了~
妳指出的問題，只要自己穿出去幾次就會跑出來了~很在意就去輝然後凹退錢吧~
我的話我是比較擔心如果上一個試穿者的腳有傳染病有的沒的...
那試穿品都沒人要了喔
每個客人要新品 難道放在架上的是二手品嗎
而且從店家調 我是別店家也會先寄狀況差的給你店家好嗎 你以為分店都很好心嗎
songin39 wrote:
前天去ABC MAR...(恕刪)
小希才是我心中的No.1
像我與開板者這種不願意穿人家試穿的就買店家的新品，試穿品就留給你們這些善心人士用原價買下吧
我想店家一定會很感激你們
店家要做生意要賺錢本來起先就是要有所犧牲來提升商譽，等商譽一提升先前的虧損很快就會賺回來
我就不相信你們這些人買什麼東西都很樂意用新品價買試穿試用過的產品
我就不信你們買3C產品買家電會跟店家說：「我要用新品價買你這台展示機」
現在服飾的售價也越來越貴，3C家電卻越來越便宜，可是買3C家電就不願意用新品價買展示機，服飾就很樂意？？
這算哪門子的邏輯？
開板者也說了，他有先問過店家有無新品，待店家確認後才購買的
如果今天店家是說「有庫存品，但不一定是新品」，有先告知開板者的話，我相信什麼問題都沒了不是嗎？
今天是店家有錯在先，消費者爭取自己的權利本來就是天經地義的事情，怎麼會反過來被酸說要求太多？
試穿品要賣消費者新品價不是不行，但至少要先經過消費者的同意，難道不是嗎？
Hsu43490 wrote:
今天是店家有錯在先，消費者爭取自己的權利本來就是天經地義的事情，怎麼會反過來被酸說要求太多？
如果說樓主的照片中商品的使用痕跡讓人一眼就認出，相信這裡的人也沒這麼不理性。但起碼就目前提供的照片看來，「要求太多」的確是普遍的認知。
樓主目前的狀況也許真的出於商家的不老實，但也可能是商家之間的作業疏失，問題樓主也說了「最近家務事特別多~沒時間的跑去理論退換貨...」。這種證據薄弱，又讓商家解釋補救的機會都沒有，就上來嚷嚷要抵制的行為真的也算是「爭取自己的權利」嗎？
換個方式平鋪直述自己的消費經驗，再陸續把後續的結果放上來跟大家分享，是非公道讓鄉民們自己去判斷不也是一種抗議的方法？
有時候會被大家酸，其實原因很明顯的...
內文搜尋
從 APP 打開
X