• 23

[更新][換靴][自首][共犯的告白]我親身經歷關於永遠之翼之二三事


stevenkuo76 wrote:
爬完文,分享製鞋與皮...(恕刪)


有神快拜~~~~!!!

論壇就是需要S大這種專業, 但是不令人討厭的職業級分析與解釋
stevenkuo76 wrote:
爬完文,分享製鞋與皮...(恕刪)

S大的說明真有條理
有時像JB這種精緻工作靴,不知道該把他定義在哪裡
說要比正裝靴,穿搭又不像...
但說要比工作靴,它又太貴...
能夠做出老楦頭的味道,我想這師傅已經有個獨一無二的賣點了

當看了對岸JB那篇陰謀文,有時覺得,跟著商人鼻子走下場還蠻泡沫化的...

Mr.So wrote:
請容我說一句他們家使用的皮革其實不怎樣
100%牛皮不等於甚麼,牛皮要便宜的話可以便宜到你不信

那請問不怎樣到底是不怎樣?
可以詳細說明嗎
老實說這種批評式說法我不懂皮革得外行都可以說
有錢就買 wrote:
那請問不怎樣到底是不...(恕刪)

建議您可以先看一下本棟134樓S大的皮革選位文章....再來討論
另外您說的純牛皮,半張純牛皮不到1000元
若只是純粹的皮製品說穿了真的沒甚麼價值,真正的價值在工藝,皮革選位及選料...

另外,我認為在這邊提M by MJ意義實在不大,畢竟價位差了兩倍有
而且余私心認為M by MJ的工藝....還是看看他們的設計感 比較實在啦

Wintersilent wrote:
建議您可以先看一下本棟134樓S大的皮革選位文章....再來討論
另外您說的純牛皮,半張純牛皮不到1000元
若只是純粹的皮製品說穿了真的沒甚麼價值,真正的價值在工藝,皮革選位及選料...

另外,我認為在這邊提M by MJ意義實在不大,畢竟價位差了兩倍有
而且余私心認為M by MJ的工藝....還是看看他們的設計感 比較實在啦笑


您說這麼多對於皮革也沒有自己得一套看法
卻可以這樣直接批評別人得東西品值不好
還有M by MJ 我買了一個包和皮夾總價近3萬 到底是跟樓主得28800差了多少?
照你這麼說我也可以說卡地亞18K金手環不好 那鑽石還沒有GIA證書 根本是品質很差得東西囉?
附註 我雖然說他不好但是我買了用了我可以說以我得主觀來說我覺得不好 那請問您買用了嗎?
有錢就買 wrote:
您說這麼多對於皮革也...(恕刪)

也不是說我對皮革沒有一套看法,小弟偶爾自己手工打打皮件之類的,洞又醜又歪,就不值得一提啦
只是我的觀點跟您的言論並無牴觸啊,畢竟是前LV首席設計師Marc Jacob,其設計感一定是有的我也承認
但本篇所講的Working Boots,講求的是JB的工藝感
今天要探討的是28K的工作靴究竟否對得起他的選皮不對稱,還有翅膀店的服務態度
而不是某某品牌也會如此之類云云的吧!
還是要回歸最根本的問題來討論~

M by MJ以前我也常常逛,但買不下手是真的啦
但如果今天要討論甚麼都要買了才能討論,那您在此討論似乎有些牴觸了....
雖然我都沒有買,但我也都摸過,應該有一點資格可以發表意見吧


補充
其實想想這樣討論下去對本樓及翅膀店的真相並無直接助益
就恕小弟不再歪樓回覆啦~ 繼續潛水看戲
stevenkuo76 wrote:
最後af大PO的一張鞋頭沒繃好,有許多細紋的圖片,這種狀況在鞋頭越圓越厚越翹的款式中,越容易發生,
當然他越容易發生,在QC時就越可能放入容許的範圍哩,所以挑這種鞋款,消費者要有更好的心理建設的

這點100%是鞋廠的問題,但問題不在做工不好,而是不該用這塊料。

以工裝鞋來說,細緻的小牛皮雖然精美,但在實用上難免就不耐操;
拿硬挺的馬臀皮來繃翹楦鞋頭,當然無法避免像a大PO圖中那樣的狀況產生。
許多消費者買鞋像買電腦,以為拿昂貴的皮料來製作就一定會產生加乘的效果,
其實是種迷思。
買東西要看「價值」,不是「價格」。
?? 請問L大的文章 怎麼沒出現在鞋靴版,雖然還是可以連結過去?
你這樣說,人家也許沒時間跟你耐心講解這麼多阿...

不過可以理解,花了三萬塊買的東西被人批評,的確會心有不甘。



有錢就買 wrote:
您說這麼多對於皮革也...(恕刪)
"WE ARE ALL OF US BROTHERS"

baggio wrote:
?? 請問L大的文章...(恕刪)


太多人擠在一起留言, 有時候文章會消失, 但是還在
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?