loveusame wrote:
那小雞你也是無須為你的言論跟立場負責囉??
那上法院的時候, M大是證人還是啥身分出庭???
還是你們兩個一起要出庭作證???(恕刪)
當然不用負責 哪裡要負責你可以護貝阿
有事嗎你
上法院要以啥身分或需不需要出庭
法院會決定 你怎會問我....
小雞1984 wrote:
負不負責跟哪方的支持...(恕刪)
2014-03-29 反方意見逕付逐條審查流程
好吧, 本胖破例來幫小雞大逐條審查, 看看問題到底是出在哪裡
----------------------------------------------------------------------------
負不負責跟哪方的支持者無關=> 有, 因為立場決定語言, 真正沒有立場的人, 也不會點進來看後面這些
----------------------------------------------------------------------------
01本來就是個可以讓人互相討論分享東西的地方=> 贊同
----------------------------------------------------------------------------
既然討論就一定會有不同的看法想法=> 贊同
----------------------------------------------------------------------------
所要負責的是((主觀))的中傷=> 你都說是中傷了, 所以你立場早已經確立, 不是嗎?
----------------------------------------------------------------------------
L大在01的發文是很有影響力的=> 我不否認影響力的存在, 所以我發言一向講求精準事實
----------------------------------------------------------------------------
經由對許多東西的詳細解說與開箱=> 一堆神人都躲起來, 懶的指正我的不專業解說罷了....
----------------------------------------------------------------------------
是會影響到許多人的想法的=> 所以我越到後面, 越是講求準確與求證
----------------------------------------------------------------------------
你所發表的言論=> 包含照片的拍攝方式都可以顯現我當下的主觀感受
----------------------------------------------------------------------------
足以構成傷害店家的商譽=> 贊同一半, 我盡量不去替店家背書. 我只專注在品牌與商品評論上
----------------------------------------------------------------------------
也許有些人看了 也不一定留言=> 贊同
----------------------------------------------------------------------------
但選擇直接不去那家店=> 商譽不是我關注的點, 開箱介紹是介紹商品, 不是介紹店家
----------------------------------------------------------------------------
這些總總因素=> 你也知道不會只有單一因素會造成現在這樣子, 不是嗎?
----------------------------------------------------------------------------
對店家傷害是很大的=> 那因為我開箱而間接生意變好的, 有沒有? 我開箱幾年來, 除了台中Thus常常被我虧之外(近來似乎有改善, 所以有人問我傘兵靴哪買, 我開始會講thus有賣)...
-------------------------------------------------------------------------------
如果總是檢討別人對自己苛刻, 而不去思考為何別人會有這種評論, 尤其我不是第一個, 討論串那麼長, 那串我當初也沒點進去看, 因為我沒立場, 是這位M大指引我翻舊文...
除了產品本身的問題之外, 負面評論的都是針對RW還是店家??
反過來說, 之前那些有不愉快經驗的鄉民, 由於年紀或經驗薄弱, 遇上翅膀店這種店家, 只能摸摸鼻子,
正如你說的, 本胖在01還算有點影響力, 那這就是我該站出來, 不該繼續姑息與忍讓, 來回應鄉民對我的支持, 不是嗎??
loveusame wrote:
足以構成傷害店家的商譽=> 贊同一半, 我盡量不去替店家背書. 我只專注在品牌與商品評論上(恕刪)
補充 L大這句話說得很好,也可以讓大家更了解商品的優缺好壞
店家的服務,專業度,價錢之類的不是應該讓消費著自己去感受了解
畢竟老闆也不是八面玲瓏可以符合各種客人
但L大 以上這些爭執
是因你之前的發文
跟你上面說的贊同一半,只專注品牌啪啦啪啦的不太一樣
((就是這一家....本胖這輩子第一次逛店逛到那麼不舒服....很佩服前面幾位開Julian boots的愛好者, 可以無視這種服務))
((翅膀店很不老實, 態度又奇差無比, 這世界不是只有他獨賣, 某些價格又可以差到破萬))
小雞1984 wrote:
好好好你說的是
就等著你的爆料瞜
小雞1984 wrote:
為什麼有 就算我立場明擺著不支持你
支持永大 如何?
法律上有罪嗎? 負什麼責?對誰?你嗎??....
但你可是傷害人家店的聲譽耶
你不是也贊同一半了
呈堂正供
這就有法律效益了
話已至此多說無益
感謝你認真的表格分析
期待您的爆料以及開箱了...
小雞1984 wrote:
補充 L大這句話說得很好,也可以讓大家更了解商品的優缺好壞
店家的服務,專業度,價錢之類的不是應該讓消費著自己去感受了解
畢竟老闆也不是八面玲瓏可以符合各種客人
但L大 以上這些爭執
是因你之前的發文
跟你上面說的贊同一半,只專注品牌啪啦啪啦的不太一樣
((就是這一家....本胖這輩子第一次逛店逛到那麼不舒服....很佩服前面幾位開Julian boots的愛好者, 可以無視這種服務))
((翅膀店很不老實, 態度又奇差無比, 這世界不是只有他獨賣, 某些價格又可以差到破萬))
michelle5507 wrote:
雞哥辛苦了！我完全體會您的心情⋯
好好好！我們都負責（他要負公然侮辱跟毀謗罪，
我是不清楚我們的罪名啦！我們再想想⋯）
對對對！莫名其妙被講不老實跟態度奇差無比是自己活該
想要進一步了解事情始末及如何不老實
他說急什麼急，他有自己公佈的「步調」
他未來言論的公正性以及可信度
相信大家有目共睹了
內文搜尋
從 APP 打開
X