G.T.Hawkins 會與Red Wing 的品質差很多嗎?

興中會布同
個人積分：2599分
文章編號：61981122

2599分

樓主

2016-10-12 7:19

話說，近幾年一直對靴子很有興趣

CAT、Timberland(outlet)也買了不少，但始終還是捨不得買 Red Wing 這種級別的

想請教的是，ABC Mart的旗下品牌G.T.Hawkins 會與Red Wing 的品質差很多嗎?

因為價格有明顯的差異 ......

請有經驗的大大不吝指教~

2016-10-12 7:19 發佈

文章關鍵字 G.T.Hawkins Red Wing 品質

H連打

H連打
個人積分：881分
文章編號：61982234

881分

2樓

2016-10-12 9:32

賴冠仲 wrote:
話說，近幾年一直對...(恕刪)

大概是四成的價錢，有七成的品質

差最多在皮革質感 ^++^

lakers3208

lakers3208
個人積分：367分
文章編號：61984457

367分

3樓

2016-10-12 11:56

H連打 wrote:
大概是四成的價錢，有...(恕刪)

鞋底的感覺也不一樣

當然樓主也可以去換底

只是那底可能跟你整雙鞋差不多貴

nokia7650st3

nokia7650st3
個人積分：534分
文章編號：61985101

534分

4樓

2016-10-12 12:42

差異最大應該還是皮革，畢竟RW有自己的皮革廠，揉製功力也是不在話下，再來是人工，美國製的人工也是成本，另外像是鞋底材料也是有差，耐用度跟穩定性，一分錢一分貨，RW還是在工作靴這一塊上算是比較有CP值的品牌，一雙靴能穿20年想想也夠本了。

興中會布同

興中會布同
個人積分：2599分
文章編號：61985850

2599分

樓主

2016-10-12 13:33

nokia7650st3 wrote:
差異最大應該還是皮...(恕刪)

看多了大家的開箱文，其實也是比較喜歡 Red Wing ...

唯獨不知有沒有定期性的折扣活動

畢竟一雙Red Wing 幾乎都要 over nine thousand 呀

RobertDai

RobertDai
個人積分：9分
文章編號：61986403

9分

6樓

2016-10-12 14:13

一雙鞋開價超過九千，還可以屹立不搖
就不難想像，一分錢一分貨
G.T Hawkins看起來非常像，價錢又只有Red Wing的1/3
沒有多少人拿出來討論，應該也不難想像

staralex07

staralex07
個人積分：28分
文章編號：61987148

28分

7樓

2016-10-12 15:06

最近RW有換季折扣，某些鞋款八千多就有了，CP值頗高

每森

每森
個人積分：464分
文章編號：61987790

464分

8樓

2016-10-12 15:54

賴冠仲 wrote:
話說，近幾年一直對...(恕刪)

如果我沒記錯，Hawkins的內底(Insole)並非真皮，應該是人造的合成材料。

我個人覺得，真皮內底，是美國靴的重要靈魂元素之一，

個人很久以前曾經把鞋子的橡膠內底踩到整個塌陷壞掉，

這也是我後來會去買RW這種美國靴的因素之一，

因為真皮內底基本踩不壞。

都買到美國靴了還屈就合成的內底材料，個人覺得比較可惜。

興中會布同

興中會布同
個人積分：2599分
文章編號：61988776

2599分

樓主

2016-10-12 17:05

每森 wrote:
如果我沒記錯，Hawkins...(恕刪)

看完大家的分析後

感覺差異性真的蠻多的，著實令人心動

只是 CAT + Timberland boots 合計已經有一打了 ... 唉不知穿到何年何月會全壞

只好偷偷找機會買，不要讓老婆抓包碎念

上面的大大有提到打折，是所有專櫃都有嗎?

目前只有曾經路過信義區那家 ...

vayacondios

vayacondios
個人積分：763分
文章編號：61989642

763分

10樓

2016-10-12 18:09

兩個牌子的我都有

HAWKINS拿來操比較不會心疼
而且操久了也還是有屬於它自己的味道
並不會不堪

RW雖然操了有點心疼
但是...還是拿來操了哈哈哈
操久了以後就不心疼

價位有差，所以品質一定有差
但是有沒有差到那麼多...個人持保留態度

因為兩雙的價位差距滿多的
我覺得不能列在同一個級數來比較
如果手頭寬裕，可以上RW
不然的話HAWKINS其實也對得起它價位了