• 2

我的GEOX鞋底「水解」了?

皮鞋的鞋底,套句流行用詞「崩壞」了;除此之外,鞋底其餘的部份磨損並不嚴重
我的GEOX鞋底「水解」了?

左腳「崩壞」的面積比較大
我的GEOX鞋底「水解」了?

右腳「崩壞」的深度比較深
我的GEOX鞋底「水解」了?

在2012年年中買了GEOX「會呼吸的鞋」,買來穿了2年。平常因為2雙鞋替換,這雙鞋一週約穿2次(星期五穿便服所以不穿皮鞋)。今年6月發現鞋底龜裂,到了9月,情況越來越嚴重,所以穿著到忠孝敦化站附近的店裏問店員男A。店員男A看到鞋底大表驚訝,說他從來沒有看過這種情形,打了電話向公司請示,結論是用手機拍照寄給公司,過幾天再回覆我處理方式。

過了2個月沒有任何回音,今天碰巧到了新光三越A8,拿了鞋子請店員女B看,她說可以換鞋底NT$1000,不過換了就沒有「會呼吸」的效果。我買這個牌子的鞋子就是為了它能呼吸,如果修了以後變成不能呼吸,那算修好了嗎??

我表示不能接受這種修法,她說這種屬正常使用下的損壞,叫做「水解」,還安慰我有些客人1年就拿回來修(所以是說我的撐了2年已經很幸運是嗎?XD)。我當場表示,如果當初我買鞋時有清楚告知我此鞋底可能會在1、2年水解,維修後就不能呼吸,我不會用這樣的預算買一雙只能呼吸1年的鞋。問題是並沒有事先告知我!以前我買別的牌子的鞋子,店員都會提醒為環保底,要經常穿才不會壞,不過我的經驗是很快就會壞XD,所以我後來都不買環保鞋底。

店員女B很nice幫我打電話向公司請示,得到一樣的答案,屬於正常使用下的損壞。

店員男A與店員女B兩人的說法南轅北轍,我到底該相信誰?

最後我的結論很簡單,不管他們2位誰說的是真的,我的荷包沒有那麼深,不要再碰這個牌子的鞋即可。(我開始煩惱以前我還推薦男同事、小舅子買這牌子的鞋XD)

建議想買GEOX的鞋,請先問一下店員,您要買的那雙鞋鞋底會不會水解?如果可能會,多久會水解?這是消費者知的權利。
2014-11-21 22:13 發佈
還第一次聽過"水解"~~
受教了
謝謝樓主的提醒。
一週穿2次,2雙鞋交替穿,在通風處陰乾幾天後才放鞋櫃,這麼細心照顧結果是一丶二年鞋底就分解了,這樣叫做環保?
應該是選用材質的問題吧!小弟的環保材質鞋都沒這麼快。
更何況大大您每星期都有穿,這有點沒道理。

小弟自從「呼」掉了幾雙鞋後,現在環保材質鞋已列入拒絕往來戶。

artist1013 wrote:
應該是選用材質的問題...(恕刪)


我也是這麼認爲,真是如此那算不算是設計或製造上的瑕疵?

其實我另外一雙替換穿的皮鞋也是GEOX, 穿的頻率和保養完全相同,可是沒有同樣的狀況,難不成買這牌子的鞋要碰運氣?
這不就是所謂的環保底、PU底爛掉的樣子嗎!?
因我曾在廣東的NIKE代工廠待過,以下是我個人見解.這種標榜環保的鞋底很容易被酸性物質侵蝕,樓主可能需要檢視是否有靠近過有酸性物質的工作場所.
而且說實在的,環保材質是不是真的環保?平均壽命不足一般同等級鞋子的一半.別人穿一雙,你已經換第2雙了.再加上所謂會呼吸的鞋底只不過是一種噱頭,以現在市面上的中上的各類鞋子(包含工作靴)本身的透氣量已足以應付一般大眾的需求,樓主其實不需要再去追求所謂會呼吸的鞋底.好看又耐穿的鞋子比比皆是.畢竟一雙好的鞋子是可以陪你走過一段很長的時間的.P.S我本身並不會去追求甚麼環保材質,對我來說,好好保養一雙鞋子,陪我走過更長久的時間.遠比我買更多的環保鞋更環保.
kenjy wrote:
所謂會呼吸的鞋底只不過是一種噱頭,以現在市面上的中上的各類鞋子(包含工作靴)本身的透氣量已足以應付一般大眾的需求...(恕刪)


謝解惑。

kenjy wrote:
本身並不會去追求甚麼環保材質,對我來說,好好保養一雙鞋子,陪我走過更長久的時間.遠比我買更多的環保鞋更環保...(恕刪)


完全同意。過去也曾經買過所謂環保材質的鞋子,當然經驗都不是太好。過去賣這種材質的鞋,店員都會再三提醒,這幾年很少看過環保材質的鞋子、店員也沒有事先說明,每週穿2次走在台北的街頭,二年一雙定價6千多元的皮鞋就這樣GG了,荷包實在太傷,GEOX這個牌子的鞋子我實在再也穿不起。
本人去義大利遊玩時也買了兩雙GEOX的鞋,真的沒想像中的那麼好,買回來穿沒幾次,鞋身跟鞋底接縫處縫紉的地方就脫線裂開,看到整個傻眼...以這種價格的錢來說,實在不該有這種品質啊
現在的鞋子真的沒以前得來的耐穿,使用了環保材質一雙還是貴桑桑不如買便宜的穿穿就好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?