chanel_homme wrote:
我也是針對牌子,..勿見怪啊
一堆人以為穿了PRPS就像小貝, 穿了Nudie就像ZAC嗎??
好吧.改天在來分享這兩件,看你們怎麼批評囉..
穿了PRPS當然不會像小貝, 穿了Nudie更難像ZAC，因為一般人不會像明星們這麼注重身形、儀態、搭配，所以他們是巨星，一個我們永遠想要追求卻永遠追不到的目標，但是...那又如何？褲子錯了嗎？
你這種論調叫做"只針對牌子"、對事不對人嗎？
還是你認為這樣的說法能貶低其他品牌藉此提升R.P.T.N.的形象？噗嗤~
你要評論就針對品牌或抓一條褲型的設計來批，不要針對"使用者的態度"來評斷品牌的價值。
chanel_homme wrote:
看來樓上幾位應該都是買專櫃或是網上一些隨隨便便都可以買到的褲子.
或是人家國外專櫃賣不掉的,丟到網路賣,你們都當作是寶.
"the devils are in the details"真是自打嘴巴的最佳例證
拿來當廣告詞自賣自誇沒關係，可是還印在褲子上可就有夠LOW了，
你看過哪個一線品牌衣服上會印"I Am Fashion"嗎？
真正魔鬼的細節才不會張牙舞爪、詔告天下說自己有多屌
都是隱晦地藏在乍看之下平凡的地方，最後被有鑑賞能力的人察覺才被揭露
刷色破壞是很需要SENSE的，要學個兩分像太容易了
但要抓到精隨並轉化成自己品牌獨到的設計可就考驗功力了
為破壞而破壞，真正的細節不注重，只注重那些外顯的表象，然後以為能夠學日本潮牌把價格炒高，可是他知道自己沒這個價值，所以把市場鎖定在"買不起NBHD"的窮學生上，這如果是第一把交椅的態度，那我寧可買"庸俗的專櫃品牌"XD...而不要二線假潮牌。
(如果你是反串的，只能說你成功了)
