至於這件褲子的誠意，我想應該是零分吧...可以看看以下這三張圖，
http://mars0926.myweb.hinet.net/c04.jpg
http://mars0926.myweb.hinet.net/c01.jpg
http://mars0926.myweb.hinet.net/c02.jpg
箭頭部分的圖案是不是有點眼熟呢？是不是有點像閃電呢？會不會是這件褲子原本應該是跟閃電聯名的，但是後來不知道為什麼談不攏(照片事件???)，所以聯名取消了，但是閃電都漆上去了怎麼辦？只好拿回來洗掉，再把原本有閃電的位置破壞一下讓消費者看不出來囉。如果真的是這樣，這些產品就是瑕疵褲，用16900買...怎麼想都不會划算吧？不過這只是猜測而已，真實情況還是由大家自己判斷吧~
Denimfan wrote:
不是想故意潑冷水，不...(恕刪)
我也不是要故意潑你冷水，如果你對LVC的認知是在水洗技巧跟補強破壞而不是在複刻褲子的話，那請問LCV出一大堆原色褲跟淺刷文的褲子難道就不是LVC嗎？如果你看過古董褲，也可以很明顯的知道LVC複刻的樣子跟古董褲最多只有90％而已，像褲檔的車法以及紙牌都不同，布料也是化學染，古董褲是直紋布，復刻都是斜紋布，LVC也不是老織布機織的，說穿了，LVC是注重外表要做的有古早味而已，當然LVC這點很成功，但是絕對不是歸功於他用的五金布料織法車工皆符合當時，不是費了非常多功夫做成復刻褲的，因為當時技術跟現代已經大不相同，也更多更好更簡單的作法，反正只要外表作的差不多，真正誰看過古董褲？以前牛仔褲都藍領階層在穿超輕謗的，幹嘛現在都要14磅？如果你看到TALON拉鍊，還有布邊，皮標，庫襠，你還看不出這條褲子是用以前505的元素，那我也無話可說，再者，Levi's 日本線做的水洗破壞都是同一批人，會有LVC的破壞跟fragment 破壞看起來差那麼多的因素，就是因為LVC講求復刻，不該破的地方不要破，膝蓋破法跟貓鬚破法以及褲腳破法都要符合常理，fragment講求街頭風格，要誇張要顯眼，做出來的破壞當然不一樣！跟它有沒有能力做出怎樣的破壞一點關係都沒有，都是同一條線好嗎？如果這條黃金破壞日本線為了他專門去找一批特別爛的布，特別爛的五金，特別爛的棉線來做這條褲子的話，光這點我就要非常肯定日本LEVI'S 的用心。
你圖片的褲子也都只是樣品褲，跟正式發行的褲子本來就不會完全一樣，況且就算原本是閃電又如何？現在出的閃電價格炒了之後也是跟黃金破壞差不多，很多人反而因為閃電一大堆假褲換個圖案還更特別。那如果真的是原本是閃電，那褲子用的材料又怎麼會說跟LVC不是同一批不是相同等級？這豈不是自相矛盾嗎？其實我褲子早就賣完了，我來回應只是因為這個論壇最近真的破壞的人多，建設的人少，有人發個眼鏡要被罵豬，有男的背拖特包發文被罵娘，一堆只會破壞的人也沒看到也什麼了不起的文章，或是多厲害的發言
復刻褲之所以為復刻褲，就是要盡可能模擬早期的褲子，在能力可以做到的範圍內(法律或技術)，盡可能將褲子的所有元素回歸，TALON拉鍊、布邊、皮標，褲襠...這些是復刻的必須，但不表示有這些東西就叫復刻，黃金破壞本質上跟LVC就不是相同的東西，不過這都只是順帶一提，重點還是在重製的部份。
我圖片的褲子不是樣品褲，請看後口袋近照那張圖，那是市售的版本，我的重點不在於LOGO最後是閃電還是CLOT，也不在褲子材料跟LVC是不是同一批或相同等級。而是它原本可能是閃電(可以看出有洗淡的白漆殘留)，但是卻因為商業因素重製，而且還在褲子上有殘留讓消費者可以看得出來。這就像皮標歪掉拿回工廠重做一樣，褲子質料沒變、皮標材質也沒變，但是Levi's可以當這件褲子是全新的良品賣嗎？不行吧？
Denimfan wrote:
很感謝樓主特意回我的...(恕刪)
我發的文中從來沒說黃金破壞是復刻褲，我只說水洗破壞五金是LVC等級，而你在第一次回應時強調這條褲子的用料根本不能跟LVC比，是我的認知有問題，只要找條LVC一比較就知道，但是你在這篇文章又承認不是有跟LVC相同的材料就叫復刻褲，這點我同意，但是這已經跟你之前所說的黃金破壞用料比LVC差的言論矛盾了。
接著你又懷疑，黃金破壞是黃金閃電的重製褲，你的懷疑很合理，但是你在懷疑這點時，應該也要懷疑你之前的論點，就是這條褲子的用料不好，不是跟LVC同等級，但是如果這條褲子是閃電褲重製，那閃電褲用的材料跟LVC是一樣的等級早已眾所皆知，那你就違反同一律，沒有一條褲子是能同時不是LVC等級又同時是LVC等級。
所以是誰的認知有錯誤？
內文搜尋