emodekimo wrote:我覺得價格還不錯,只...(恕刪) 大概是趕著上架,測試還做不完整, 樣本數不夠我倒是覺得, 該找胖 中 瘦三種身材的人來實穿照, 會更有趣, 畢竟身材像模特那樣的人, 是少數
LEEH wrote:小弟我覺得價錢搭配衣...(恕刪) 這個價日本製...可惜我是外行,不大懂這個價跟這個日本製之間到底是什麼關係,日本製有這麼屌嗎 只是開在日本牛仔褲生產重鎮,眾多工廠中的一家,很多牌子都說岡山岡山,岡山這麼大一個地方工廠應該不只一間吧?東西好壞端看成本支出多寡,用料好不好,眾多復刻褲品牌在前還開這個價,自問是個外行人,但覺得兩者之間的價差,在還沒看到金斯大實體前,就網路上的資訊比較一下,少得扣掉,多得加上,東加西減,加上品牌靈氣(?)好像也沒啥差,況且開工廠的非親非故,做生意的說理想熱血份上?小弟是不太信這套啦...套句最近很夯的,出得起香蕉,只請得起猴子。反之亦然,放諸四海皆準,沒有100也有99倒是金斯大第一發用這種策略,說不定特別有效呢,現在這個社會不是平價就是高價就是很M,這個一堆年輕人在哭窮,22K,手上卻拿唉鳳,標價越高越要不懂裝懂的社會生為台灣人,但能力不足的小咖如果,只能期待版上能人先進大大們開箱!!
最大的問題還是在價格,不管你用多高級的布料、五金、牛皮,你畢竟是一個剛成立的品牌,品牌價值等於是0。撇除所謂的高級用料,一萬塊的定價已經快接近D2、PRPS的打折價了(我想很少人會用定價買褲子,另外jeansda所謂8折價要搭配貴的誇張又沒設計感的T),一個剛誕生的品牌敢跟國外一線品牌拼價格,只能說勇氣可嘉。另外牛仔褲不是只有用料這個元素,消費者第一眼看到的還是只有外觀,我倒是覺得一開始主打刷色版型,用料只需要中上水準,價格下修到3000~5000或許對於一個新興品牌來說是比較好的出發點,也比較符合現在這種經濟狀況,一開始就想衝高級品牌真的是很冒險。
看來不少人覺得定價過高...個人不認同就一個新品牌 其策略可以期望消費者先看實品在評估售價且沒打算實體銷售 對於先看到實品這點來說是有困難的這種做法似乎會讓此品牌一開始就處於不利的態勢或許期望好評經由口耳相傳而拉起來?有點危險的感覺本人也是期待頗久「這件褲子好棒,但價格實在衝不下去啊!」只好pass...............接下來繼續期待會不會有平價版出現..
樓上有回應說點"Go Shopping"沒反應是因為FB有公佈明天會在facebook上公佈購買方式, 想購買的朋友請注意明天的消息喔 ( ̄▽ ̄)/===============================================================我也是和l大一樣感覺加上短T這價格是可接受範圍但我的荷包只限原色那條這價格應該會購買吧
loveusame wrote:所以, 我覺得, 還是等真正東西到手, 再去檢視售價, 會比較客觀... +1 等東西到手,再來檢視褲子品質有沒有值這個價錢。說到品質,想起褲版最一開始,在 L大的Nudie開箱攻勢下,我也在懷疑,這牌子的褲子有這麼神嗎?台灣也沒專櫃代理,也沒辦法試穿只好買第一條試穿看看....結果, 一試成主顧現在衣櫃裡已經有穿不完Nudie了...我想金斯大的策略,也應該是這樣衝著辛巴威棉,我想我會支持一條原色褲or 刷色褲只是...為什麼 Tee 不是辛巴威棉!!