請問TNF 700 (782公克)羽絨外套就比TNF 800(332公克)羽絨外套保暖了嗎?

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：8565288

201分

樓主

2008-10-14 2:07

請問(The North Face)TNF 700 (782公克)羽絨外套就比TNF 800(332公克) 羽絨外套保暖了嗎?

2008-10-14 2:07 發佈

文章關鍵字 TNF 700 羽絨外套 TNF 800 700 782 800 332

TCBB

TCBB
個人積分：56分
文章編號：8565830

56分

2樓

2008-10-14 6:17

都會區700是比800暖和
但是臺灣應該800比較好穿吧
沒有美東這麼冷
800穿的天數會比較多
但是800的外層比較薄
小心勾破

raffles33

raffles33
個人積分：9分
文章編號：8567805

9分

3樓

2008-10-14 10:30

看重量來說 , fill weight應該是700FP多了不少 , 相對一定比較暖 , 但樓上的說的中肯 , 台灣可是亞熱帶啊
需求程度和阿拉斯加不該一樣吧 , 倒是登山靜態時可以穿

hilro

hilro
個人積分：118分
文章編號：8569720

118分

4樓

2008-10-14 12:36

我以前買時每個老闆也說不一樣
有人說800最保暖有人則說700最保暖

像網友說的話在台灣是700比較保暖,在國外或者高山800比較保暖
差別是在乾燥和潮濕的關係嗎?
而且為什麼700的重量782G比800的332G超過一倍以上,價錢上800比700貴好幾千?是貴在哪?
它的公克是指羽絨重量嗎?? 700和800指羽絨的膨脹係數，數字越大越蓬鬆,也就越保暖?
那樣請問900的它的羽絨重量是不是最少,它的保暖度會比500或者550差嗎?
以NORTH FACE來說它的每一件羽絨重量是不是一樣的?一樣的係數重量一樣,還是係數一樣重量不同?

whiteremex

whiteremex
個人積分：0分
文章編號：8570936

0分

5樓

2008-10-14 14:29

舉個有點笨拙的例子，不代表真實比例。假設今天要達 10 分的保暖力，以 fill 700 的羽絨需要填充 500 克，但是以 fill 800 的羽絨則只需要 400 克。

TCBB

TCBB
個人積分：56分
文章編號：8574098

56分

6樓

2008-10-14 18:37

700跟800我都實際在美東穿過
800試穿後馬上退掉
不能禦寒
800在都會區耐寒度絕對沒有700強
但是登山800比較好用
你在爬山時身體會產生熱氣
此時800的重量就夠了
北方臉小朋友都是550還是500
因為小鬼比較不怕冷

我去年連700也不穿
改穿600
還比700暖和
因為外層不同
600Verdi外套的長度比較長
整個美東冬天都穿它
加上1件襯衫1件無袖內衣

就是這件超級保暖
又不會太重

supertaiwan

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：8574706

201分

樓主

2008-10-14 19:38

TCBB wrote:
700跟800我都實...(恕刪)

你的TNF 600Verdi外套大小是L 還是 XL?

TCBB

TCBB
個人積分：56分
文章編號：8575939

56分

8樓

2008-10-14 21:24

600 is M
700 is L

請問TNF 700 (782公克)羽絨外套 就比TNF 800(332公克)羽絨外套保暖了嗎?

請問TNF 700 (782公克)羽絨外套就比TNF 800(332公克)羽絨外套保暖了嗎?