• 3

平價外套比拚登山牌

一向喜愛登山牌外套機能性強、重量輕、保暖好
以嘗鮮心態買了一件不到1K平價外套
先介紹主角在比拚
正面照拉鍊雖無防風設計,但不會灌風進身體
本周12~15度騎乘機車,穿著底層+棉T+外套不會感到寒冷
平價外套比拚登山牌

胸前電繡LOGO
平價外套比拚登山牌

內裡有暗袋
平價外套比拚登山牌

袖口束緊不戴手套會輕微灌風
平價外套比拚登山牌

比拚開始先看配角及厚度
平價外套比拚登山牌
平價外套比拚登山牌
基本資料介紹
1左上:美國marmot,身體填充800FP防水羽絨、手臂填充化纖材質重量約600g
2左下:日本本次主角,填充80%羽絲絨20%發熱棉球重量約700g
3右上:瑞士mammut,填充自家纖維100g/m2重量約500g
4右下:法國eider,填充Primaloft one 100g/m2重量約600g

厚度比拚:1>2=3>4
重量比拚:2>1=4>3
防風比拚:都差不多
保暖比拚:1>2=3>4
價錢比拚:4>1>3>2
防水比拚:4>1=2=3
做工比拚:1=3>4>2
2018-02-02 9:26 發佈

神奇老大 wrote:
以嘗鮮心態買了一件不到1K平價外套


這件居然贏了4號的P-ONE棉100G?

太神奇了~羽絨還是王道阿

~~人生有幾多個十年~~
這類品牌有時候不容小看
說真的感覺還不差耶
kidd9876 wrote:
這件居然贏了4號的P...(恕刪)


應該是它有4層布防風設計加上厚度比P棉蓬
保暖度比想象中的要好
其實單看保暖度很多平價服飾的外套是比登山品牌的外套還好的
保暖度要拉高很簡單,填充越厚重,布越多就越保暖

戶外品牌外套保暖度往往不是第一考慮的項目
還要考慮到透氣性和輕量性,這三個盡量到一個平衡點
畢竟爬山是很消耗體能的活動,如果服裝不透氣就會過多熱在裡面
爬山要帶的裝備很多,能減輕重量越多就越好
所以六千多塊的鳥牌atom lt外套保暖度,其實跟兩千多的U牌輕薄型羽絨外套同等級而已
但是如果要運動用,顯然鳥牌的外套會比U牌外套適用很多

只是平地日常生活,甚至在騎機車通勤上
戶外品牌的外套未必會比平價服飾外套合用
畢竟日常生活和機車通勤身體不太會產熱,不用考慮透氣,也不用考慮到輕量化
而平價服飾如果懂得三層穿法的基本原理後
要用便宜很多的價格組合出足夠保暖又防風的搭配其實蠻簡單地

神奇老大 wrote:
一向喜愛登山牌外套...(恕刪)


請問這是哪個牌子?
謝謝
lolen0624 wrote:
戶外品牌外套保暖度往往不是第一考慮的項目...(恕刪)

非常認同這點,印象最深刻的是戶外品牌外套的保暖與透氣
10月份買了MHW的nitrous羽絨衣,晚上沒開冷氣穿著看了兩個鐘頭的電視
直到老婆問我羽絨衣穿那麼久不會熱嗎?這才驚覺這件外套透氣度如此優異
馬上拿平價牌羽絨背心來試,700fp穿幾分鐘就出汗了
不過還是覺得如果不是戶外運動其實沒必要買這麼好的
個人覺得The north face跟outdoor research這兩家戶外品牌就不錯
產品有非常專業的戶外款,也有稍微平價的都會款...平價但設計仍到位喔!
lolen0624 wrote:
其實單看保暖度很多...(恕刪)



版友講的不錯,不考量厚重情況下
平價外套就能符合保暖需求
但是一經穿著後,會發現越厚重的外套
會在衣櫃裡越少出動,出門就挑個輕便外套
拿在手上或收納都輕鬆方便
越重就越不想穿出門


u41602 wrote:
請問這是哪個牌子?...(恕刪)

想知道+1
有人可以分享一下嗎
攝影~要先感動自己,才能感動別人
應該是Nishizaki 日本西崎
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?