柯林髮落 wrote:
路人穿不好看還好,我...(恕刪)
nigo的臉真的好吉娃娃....每次看到都想笑
品牌本來就是靠經營和炒作來炒出高價賺錢的啊!! 廣告找人代言也是要成本~
售價中很大部分是在賣他的品牌! 就像LV也是經典的咖啡色一直出，也不便宜~"~
甚至一些包包都要賣到數十萬至數百萬....我才不相信有那個價值咧~~品質接近的超A貨才才他價格的1~2折
但他們就是在賣他們的品牌!! 因為她們當初有花大錢去廣告，找人代言，朔照形象!
一個LV的大旅行箱要賣2萬塊，認同這品牌的人一定覺得超便宜!!
一個量販店裡的不知名大旅行箱賣2萬! 一定要嫌貴嫌到死!!
也就是說這是品牌行銷和消費者品牌認同的問題!!
相對的假設你不認同這品牌有資格賣到這種價，不買是最好的方法!
包包、衣服....等東西 選擇一個名氣普普，但有一定品質的品牌來買C/P值肯定比較高!!
但是...就失去那份虛榮感啦~~
abc_948 wrote:
我個人認為...品牌...(恕刪)
名牌從以前到現在始終都是階級複製..的一種.(真正的國際精品那一層的..)
很多走國際大秀的知名時尚品牌.....在世界的地位已經很穩固
很多都是從法國貴族 義大利貴族 英國王室 西班牙貴族 等歐洲皇室愛用的品牌發展成名牌的
營造出的高貴形象已經行之有年..........且作工普遍水準都不錯.每個品牌必有過人之處.有的甚至可以當成藝術品
不少品牌都可以不靠 廣告...還是賣的很好....如HERMES.等...他家的廣告支出占總營業額好像都小於30%
且HERMES的皮件製品很多一般皮革的.是有比其他家作工細膩一點....
但還是定價頗不合理...反而鱷魚皮 鴕鳥皮 鴕鳥腳皮 蜥蜴皮等皮革定價比其他精品合理一些
Chousirbuy wrote:
大叔~~我五年級最後一段的放牛班,,快叫大伯~~
哈哈,我真該叫你聲大哥了~~
Chousirbuy wrote:
我必須說.BAPE短T還是我目前穿過使用質料最好
的確,BAPE T的質感已經超越當初的HANS了,要不怎值得2千多塊?
不過以這個預算,我已經可以買到不錯質感的襯衫了......
現在是個上班族,要把錢花在刀口上,實在無力再跟小朋友們的高消費力看齊了
領口的鬆緊我倒認為是因人而異,我有幾件領口洗鬆了的Ｔ-Shirt反而穿起來更舒服,
說自己喜歡早期的風格,是因為當初的原創性較高,而且HANS T的印刷不是隨便的代工廠可以印得好的,當初NIGO以他當時所能負擔的財力去選擇自己認同的素材來創作,這一點小弟是蠻佩服的......
買東西要看「價值」，不是「價格」。
內文搜尋
從 APP 打開
X