ChaioPi wrote:扣5分看過以下這支影...(恕刪) 皮製品的等級與使用範圍很廣泛,這只是皮革的來源之一,但較高級的皮革取用是不可能使用這種方法,因為除了鞣製方式,皮革的價值表現在皮紋的細緻度與傷痕多寡,如有刮痕、蟲咬痕跡都會大大減少整面皮革價值,高級皮革產地往往在高緯度少蚊蟲的地方如英國,飼育場柵欄會做防擦撞措施,牛隻隔離,不可能放任牛隻倒地、擦撞這些粗魯舉動。其實現今人造製品技術已經很進步,連仿製皮革都可以做出凹凸的毛細孔,而經歷時間考驗的lv monogram也是帆布上膠製品,輕而耐用其實用性超越皮革產品。但真皮皮革有其獨特性與區分性,迷人自然光澤還是人造品無法取代,一分貨一分錢,真皮皮革等級觸手可知眼及可見,反觀塑膠帆布材質技術成熟,高級品平價品區隔不大,價差反應在品牌logo所賦予的價值。雖然小弟也是真皮皮革愛好者,但這段影片也的確給我很大的反思,若說人因為生理需求而食用動物是不得已之舉,那取用皮革只為達到某種物質慾望就不知從何辯解,我目前尚無法根除這樣的皮革慾,但會往減量的方向去努力。
真的是太帥了,一直很想買這類型的皮衣,皮衣的扎實厚度,真的非常好看可惜台灣氣候好像穿到的機會並不是非常多,考慮到價位實用度,不然一定來一件,總之就是銀彈不足啦.............不然一定殺一件來穿
mrsuck26 wrote:哪想必ChaioPi...(恕刪) 食物篇在這http://www.youtube.com/watch?v=2pBo-IFyD70&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_739486&v=6X6OPlqbjUg&feature=iv
ChaioPi wrote:食物篇在這http://www.youtube.com/watch?v=2pBo-IFyD70&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_739486&v=6X6OPlqbjUg&feature=iv 這位仁兄,不知道你連續PO這些文章的意思為何?越講越離題..如果殺生是這麼不合理的事情,那請你對01所有的肉食還有皮製品包含皮鞋的文章都進行檢討,這樣是否比較公允?