羅賓溫度拉 wrote:
搞不懂???
為什麼要"做西裝"!!!
為什不"買西裝"!!
試穿時好看就好看
不好看就不買!!!
就不會有糾紛了!!!
...(恕刪)
一般人對西裝的需求不大，只在某幾個重要場合穿（本例：婚禮）
平時根本不會穿西裝更別說要買來積灰塵，甚或乾脆租一套供正式場合使用而已。
一套得體的服裝能夠替自己加分許多，乾脆在人生最重要的其中一個時刻，
落下本錢定做一套現在與未來都能夠得體展現自己的服裝。
當然每個人對服裝的需求及態度不同，如羅大您的觀點是＂買現成就好了不用量身訂做＂
（這樣解釋應該沒錯吧？）
樓主既然有訂做的想法，想必是考量未來不管事業上工作上及交際間的穿著需求，
所以樓主選擇＂做西裝＂而不＂買西裝＂的概念在此。
當然訂製下去，通常商家也會要求下個訂金，落訂的金額由雙方達成共識後支付的同時，
買家與商家就構成了契約關係，商家就有義務履行契約中的項目並於約定日前交件，
經買家驗收後完成交易，這契約關係在買成衣的時候是一瞬間達成的，差在你可以先驗收（試穿）
接下來這點就跟買成衣有差別了，落訂後說不好看我不買了因可歸責於買家，則商家不需返還訂金
（民法第二百四十九條）
這邊是導火線，因買家礙於落訂後訂金不能返還，而商家一直掛保證讓時間一再拖延卻達不到要求（擺爛）
但若因商家無法履行而不能支付（交件）則買家可提賠償。 ←時間重點在這，而樓主忽略了。
樓主的情況很特別，因為結婚有時效性不能因為西裝做不出來而改期，而商家一再保證沒問題，實際商品卻與樓主觀感有落差（花二十萬買到比克西裝，完全不合身等等…），且樓主在商家的話術下乖乖地付了尾款，這代表契約已經履行（商家交件且買家驗收取貨），事後才來補刀（提告）導致這邊的灰色地帶非常多，但是我比較相信法律的公正能夠還樓主的一個公道，且揭開無良商人的醜陋真面孔。
bulibi wrote:
十幾年前我因為喪禮需...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X