• 4

[不負責講座] 嚴格!史上最激大亂鬥之18皮衣皮質誤差對決 (新增售價)


loveusame wrote:
這儀器其實是最便宜的...(恕刪)



天氣冷了, 自推起來讓大家選購皮衣的時候參考參考
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
loveusame wrote:
誤差值的公式中的單層雙層的變因, 取自於同一件皮衣, 相同加工條件(例如同樣雙層縫合, 或者單層皮再去反推雙層數值, 或者單層加內裏, 有些會跟內裏完全縫合)之下, 選擇不同部位, 例如領子, 袖口, 口袋, 拉鍊兩側...

為了減少誤差, 我一共會採樣三次(因為有些真的很難量, 同一件沒有三個相同加工條件), 三個數值相加之後, 在除以三取平均值, 在去扣掉最小數值(最大也一樣能做, 但是會是負數), 所得到的就是這件皮衣的誤差值, 這誤差值可以解讀許多事情, 例如原廠對於皮革品質的管控, 加工廠的技術能力(削薄程度), 以及在此篇不去探討的皮衣機能的設計(這牽涉到太多, 故先忽略).


我覺得只計算誤差數值並不能準確反影皮衣皮質, 因為對厚皮種別如 Vanson Cowhide 及 Schott Cowhide 因用皮已達 0.5 以上厚度,誤差值自然太, 相對上 Dior Eastman 等薄皮誤差值細, 並不反影排名。 誤差值應以 percentage 來計算方可表達實際排名。 loveusame兄可否再以 percentage 計算一下排名?

以我所知, 重型皮衣通常在一些隻活動位置或手袖用上較薄的皮革, 而且大批生產的廠家亦和客製有所分別。

Justhandguns wrote:
我覺得只計算誤差數值...(恕刪)


基本上我前面已經說過, 這只能代表一件皮衣相近部位的厚度變化而已
而且是以各家皮衣為基準點, 去做出這樣的平均值, 而不是拿Vanson的單一數字跟DH相比
是拿Vanson自己平均的數值來跟其他家對照

當然, 這實驗趣味性比較大, 完全不能代表皮質這檔事
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
如果開版者是在台北

小弟非常樂意出借3款ROEN的皮衣做測試

一款小羊皮

一款羊皮

一款鹿皮

流星戰記 wrote:
如果開版者是在台北小...(恕刪)


有台北鄉民還想寄來給我測試....

不過這系列就這樣結束了, 以後應該不會再寫這種吃力不討好的瘋子測試文
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
經典好文!! 
+5~~~~
loveusame wrote:
天氣冷了, 自推起...(恕刪)

coolruehl wrote:
經典好文!! +5...(恕刪)


噗, 現在來看, 我還真是他媽的偏執狂....QQ
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
loveusame wrote:
噗, 現在來看, ...(恕刪)



我來做點個人觀點不負責結論

1.皮質好壞跟皮革厚薄沒有相對關係
薄不等於差 厚不等於好

2.牛馬羊三種皮革 沒有絕對優劣之分

3.皮革軟硬跟皮質好壞沒有相對關係
硬不等於好 軟不等於差


以上三點 不知道能不能得到皮革同好認同

H連打 wrote:
我來做點個人觀點不...(恕刪)


這個算是鄉民基本共識

但是高低總有辦法去比較
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
挖 這一帖太強了 感覺好像 Clutch TW 評比
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?