那種外套比較防寒 (第3頁)

j082477

j082477
個人積分：11分
文章編號：67119732

11分

21樓

2018-01-14 19:30

想借樓問看看，請問有板上前輩買過 Laufma 這個牌子的外套嗎?

日前逛街有看到，感覺還不錯，價錢沒有特別去看

神奇老大

神奇老大
個人積分：1485分
文章編號：67124007

1485分

22樓

2018-01-15 9:54

版友都有一些迷思
如果沒有要登山，重量不需要錙銖必較
羽絨保不保暖是看填充量，不是看蓬鬆度
通常選擇高蓬鬆度羽絨，要的是輕量化
真正保暖羽絨都是填充550~700居多
可以看看加拿大鵝都是填充600多的

STANLEY650719

STANLEY650719
個人積分：95分
文章編號：67124836

95分

23樓

2018-01-15 10:54

jeipe89sp wrote:
狗鐵絲絕不只二、三年，我最老的一件，約莫已十年了，服役中。還有一件也八年了，正常使用。

衣服不會壞沒錯但狗鐵絲塗層也大概分解了壽命有限也是正常的

6年前的時候買一件歐督納狗鐵絲材質外套說實在已經感覺不出來像當初一樣的效果了

這種衣服說實在比較適合登山客使用一般機車族穿著有點大材小用.....

摔車才知道自己技術不好換車才知道自己銀兩不夠...

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：67126431

785分

24樓

2018-01-15 13:09

STANLEY650719 wrote:
衣服不會壞沒錯 ...(恕刪)

我也有兩件已經掛點，大概使用了12年。其餘的也都使用了很多年，每件都有拿去戶外用品店，請他們詳細檢查，沒問題。或許有人會問，為何買那麼多狗鐵絲？因為我瘋了，想感受不同品牌、款式的狗鐵絲。

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：67126477

785分

25樓

2018-01-15 13:14

神奇老大 wrote:
版友都有一些迷思如...(恕刪)

老大的發言通常都很精闢，但是「羽絨保不保暖是看填充量，不是看蓬鬆度」這句話，我覺得可以商榷。如果說，「羽絨保不保暖是看填充量與蓬鬆度」，我覺得就沒問題了。以WM為例，850是他們的蓬鬆度，但每件的充絨量都不同。在蓬鬆度都是相同的情況下，當然充絨量決定了保暖度，但若蓬鬆度都不同，那就是另一種計算公式了。

erta68

erta68
個人積分：544分
文章編號：67129415

544分

樓主

2018-01-15 17:28

請問一下極度乾燥外套穿起來會保暖嗎網拍有人賣3000左右

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：67129908

785分

27樓

2018-01-15 18:15

erta68 wrote:
請問一下極度乾燥外...(恕刪)

忘記這件事吧！

blackbrid77

blackbrid77
個人積分：98分
文章編號：67130899

98分

28樓

2018-01-15 20:07

windstopper就是沒有抗油污pu的GORE-TEX，所以透氣度比Gore-Tex好很多，這朋友跟Gore原廠的工程師確認過了。所以有上防水貼條的Windstopper可以擋小雨沒問題。

moonlight3312 wrote:
windstopper...(恕刪)

erta68

erta68
個人積分：544分
文章編號：67131339

544分

樓主

2018-01-15 20:54

GORE-TEX要買那種品牌比較好

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2197分
文章編號：67131797

2197分

30樓

2018-01-15 21:41

我的認知是
羽絨FP或重量跟保暖度都有關,
同樣重量高FP應該會比低FP保暖,只是會更澎像米其林成本也更高,
所以更抗寒的羽絨衣傾向以增重(相對低FP)來增加保暖度,
而高FP的羽絨衣因所用重量少反而沒那麼保暖,要更保暖用量多就很肥,我有一件WM就如此.

GORE-TEX只是個防水透氣膜,有分等級,很多國內外公司都有做成外套成品,
基本上都防風防水透氣,差在造型剪裁用途耐磨....,
使用GORE-TEX材質做的hard shell,不得不說arc各方面是佼佼者,價格也是.

從事長時間戶外活動,身體負荷輕量化是非常重要的.