Creation Collections wrote : 個人覺得這系列用心程度比UNIQLO還出色UT圖案的設計實在是......(恕刪) 個人滿認同的不是單純的動物圖案裡面有龍紋與文字的趣味存在昨天忍不住跟女友衝了一件狼跟狗的價位不錯可接受範圍,越南製
shock-q wrote:品牌有抄襲問題不是一天二天..(恕刪) 你知道 ZARA 每年被告抄襲要付多少錢 ..?就算賠 300萬, ZARA 賺 1000萬, 這季流行過了, 判決還沒下來我是覺得價錢/品質 是我負擔的起就ok啦, 不用太苛責我也算是在流行代工產業呆過...呆,,,你知道你看到的流行國外官網有多少是設計師原創?現實是, 瑣畏的設計師, yes, thats it , 也是去照幾張同業的產品就 email 過來, 改材質/顏色/缝片拉高拉低噹噹...試版/調整...就叫工廠排單製造了然後就是你看到 原價 300-500 USD.,打折下來 100 USD 就一堆人搶購...工廠出貨單價 USD 30 + 運費雜七雜八到客戶手上 USD 40-43吧下一季, repeat
helloken wrote:橙果設計 vs 今井...(恕刪) 這類設計手法要說是抄的話大概可以舉出一大堆設計師吧並不是您舉的那位設計師獨創的這種設計是相當普遍的手法最有名的是維也納分離派畫家Gustav Klimt他是哪時候的人?1862~1918