• 6

ZARA、A&F進駐101時尚品牌肉搏戰!

沒錯
台灣廠商的衣服
讓人不想買的原因就是版型和設計太差
不管出什麼衣服
版型永遠是一樣的那幾個
不管怎樣的設計
永遠都是用一樣的版型去抄別人的設計來用
也不會考慮一下現在的台灣人身材跟以前差了多少?
會想買台灣品牌的
我想除了偶爾才買衣服的人+不重視穿什麼的人外
大概就剩下快消失光的老一輩人士了吧

HoratioCaine wrote:
沒錯台灣廠商的衣服讓...(恕刪)


太貴的沒價值 太便宜沒質感

如果有去逛過日本或歐洲的A&F,
因該會對U牌改觀,U牌定價算是就甘心
不過A&F來台灣因該算好事,因為裡面的妹都很正

吳院長 wrote:
http://wee...(恕刪)


時尚品牌??

力不到,不為財
大家都忘記POLO跟TOMMY現在的定價了?

A&F在美國其實還是族群穿著品牌
會去OUTLET買A&F的人其實不算真正A&F品牌主要客群
如果你知道在美國及義大利A&F購買者是屬於穿2次就丟的族群
那你還會想買嗎?
當然...這種"潮"和日本安靜購物方式非常不同

這問題台灣人甚至其他品牌應該也很驚訝
A&F賣的就是購物樂趣及進入店內的族群互耀
這是流行市場80年代進入90年代之後就消失的購物歸屬感
(也許你會說..GUCCI LV店就有購物歸屬感)

但是A&F比GUCCI LV店便宜多了.熱鬧多了


ZARA是一種新的購物精神體驗.
那麼多一線設計師背書.有它一定價值在
至於好不好看已經不重要.重點是話題
至今ZARA神話不敗來自一個關鍵

"一線設計師名品搭配ZARA商品效果一樣好.
還有名人明星把ZARA當成平日衣服來穿"

這就是重點

UNI的台灣神話只有買過人清楚
你有遇過有人在路上指著你的UNI外套說
那是限量排隊買到的耶.消費理性與感性就是在此拉扯
至於流行這件事就是感性與浪漫的商業獲利最佳隱密行為

現在網路一堆99-199主力衣服
就是搶去現場購物疲勞感族群
UNI還有市場嗎?

當然有...

非常樂見更多品牌進來
這樣台灣遍及偏遠各地的購物中心才會有更多OUTLET可買

GAP BANANA NAVY 集團還在觀望嗎?

HoratioCaine wrote:
沒錯台灣廠商的衣服讓...(恕刪)


當你知道台灣成衣廠的運作模式,就知道不能怪設計師
別人是設計師設計衣服,然後找原料把它做出來

呆彎正好相反,老闆先去找便宜的布~
再叫設計師去套,想辦法搞定
醬子設計師做的都不是她想做的,當然只能是慣例產品
我賭一杯50嵐 價位跟SISLEY差不多甚至更高!!!!

因為.......香港就賣這價錢了 台灣一定更貴

西裝外套1490HKD 以匯率3.7來算也要 5513NTD by the way香港duty free......

而且ZARA,H&M那些國外的國民服飾也是一大抄阿~ 快速時尚可非浪得虛名
HoratioCaine wrote:
應該是真的吧就看價格...(恕刪)

小哈哈哈~~~ wrote:
我賭一杯50嵐 價位跟SISLEY差不多甚至更高!!!!

因為.......香港就賣這價錢了 台灣一定更貴

西裝外套1490HKD 以匯率3.7來算也要 5513NTD by the way香港duty free......


我覺得應該比香港貴..uniqlo我朋友去年和今年從香港買回來的都比台灣的便宜...

我看大家說uniqlo這定價不錯的話,那肯定是會比香港貴...

asoma wrote:
東西便不便宜應該要看...(恕刪)


小弟剛剛上去官網比較了一下價格
用同一件價格三種匯率去算...

USA
COTTON JACKET
89.90 USD
(89.90*29=2607 TW)
HK
棉质夹克
699.00 HKD
(699*3.7=2586 TW)
JP
コットンブルゾン
11,990 JPY
(11.990*0.36=4316 TW)

請問小弟這樣換算有錯嗎?
日本的訂價居然貴7成左右....

看來到時在日本真的要等特賣在下手了
現在就比較好奇台灣的訂價了
貴個幾百塊也是正常
各位不想想101租金多少錢阿?
Why so prestigious?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?