請問為何AF受歡迎程度遠大於hangten，NET，bossini ??? (第2頁)

鬼州

鬼州
個人積分：310分
文章編號：42038699

310分

11樓

2013-02-26 10:04

fasthall wrote:
問題是現在一堆瘦子喜...(恕刪)

還好我應該不算瘦

不過它的質料很好倒是真的

You Edison

You Edison
個人積分：154分
文章編號：42038950

154分

12樓

2013-02-26 10:16

個人穿過SD、Roots、Hengten、Net、A|X、agnes b.的短T，這些穿起來的確都不如AF短T，價位甚至有些超過，但質料幾乎都輸...但由於太過廣泛= =變成目前也只訂一些沒有太明顯AF的LOGO來穿穿...不然質料真的打趴一堆3000以下的短T

rossiglobal wrote:
不是都是平價品牌嗎只...(恕刪)

庵有30cm

庵有30cm
個人積分：0分
文章編號：42040578

0分

13樓

2013-02-26 11:28

有些只是有肉根本不適穿也穿得很爽
瘦子就不能穿喔奇怪

yeah325

yeah325
個人積分：7分
文章編號：42040614

7分

14樓

2013-02-26 11:30

agnes b.完全是吃牌子的一件基本款短T2600多

Roots的夏天穿起來挺舒適但是蠻薄的穿久有些鬆
不過義大outlet打對折一件690~790還是挺划算的
sisley的短T也不錯穿合身版的義大買很便宜
都幾乎是對折反正男生衣服沒啥過不過季的差別

賀瑞斯

賀瑞斯
個人積分：118分
文章編號：42040685

118分

15樓

2013-02-26 11:33

庵有30cm wrote:
有些只是有肉根本不適穿也穿得很爽
瘦子就不能穿喔奇怪

紙片人穿A&F真的很醜

o_okkk

o_okkk
個人積分：0分
文章編號：42040867

0分

16樓

2013-02-26 11:42

為何AF受歡迎程度遠大於hangten，NET，bossini ????

我怎麼都沒感覺到呀奇怪了

1001kevin

1001kevin
個人積分：7分
文章編號：42041174

7分

17樓

2013-02-26 11:56

rossiglobal wrote:
不是都是平價品牌嗎只...(恕刪)

看來要重新定義"平價"
我個人不覺得一件Polo衫訂價60~70美金 (台幣1800~2100) 算是平價

再來衣服用料差異很大

剪裁風格也差很多

hangten 和 gap 比可能比較恰當

Everything that has a beginning has an end

KanyeWest

KanyeWest
個人積分：175分
文章編號：42041210

175分

18樓

2013-02-26 11:58

賀瑞斯 wrote:
紙片人穿A&F真的很...(恕刪)

好期問一下紙片人要穿什麼才不醜?

yuffany

yuffany
個人積分：829分
文章編號：42041291

829分

19樓

2013-02-26 12:02

You Edison wrote:
個人穿過SD、Roo...(恕刪)

雖沒穿過AF，若說到短T，
穿過材質最好的是A&D一件三百左右的短T，
比較厚，卻不會比較熱，
反而是HT之類常100出清的薄短T一流汗就黏在身上很熱。
可惜被老闆搞倒了，A&D還算是會讓我懷念的平價品牌。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany

yuffany
個人積分：829分
文章編號：42041330

829分

20樓

2013-02-26 12:04

KanyeWest wrote:
好期問一下紙片人要...(恕刪)

Esprit襯衫slim fit系列。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版