小7、NET、Lativ我都有買，UNIQLO稍貴~~~
發不發熱我不懂，我只要穿起來貼~~~~小弟171、64。
貼身度：NET(S號)>Lativ(M號)>小7(L號).......這3個尺碼都是它們的最小號
觸感：Lativ>NET>小7.......摸起來的滑順度，似乎跟天然絲含量有關。
成分：
NET.......57%壓克力，33%天然絲，5%發熱紗，5%彈性纖維
(袋子上就是寫壓克力，應該和亞克力是一樣的)
Lativ......58%亞克力，37%天然絲，5%彈性纖維
小7........35%超細聚丙烯脂，39%超細聚脂纖維，18%天然絲，8%彈性纖維
價錢：
NET.......3件1000，(原價399)(產品有圓領、V領)
Lativ........260~290(產品線最齊全，有圓領、V領、高領)
小7.........299(特價中，原價359)(好像只有圓領，不確定)
UNIQLO........好像是399。
tinphonchi wrote:
請問這些發熱衣跟保暖衣(例如:始祖鳥)比較起來的話實際效果哪些比較好呢?
最近開始變冷了~想找些內層的內衣來穿~
大哥~~~您太看不起始祖鳥了喔！
始祖鳥我看去北極南極都可以靠它，那些保暖發熱衣平地穿穿就好！
CWC20030205 wrote:
這個實驗我覺得很瞎，...(恕刪)
樓上CWC20030205網友弄錯了，請詳細看壹電視記者說：「讓體表溫度提高6度」，請注意〝體表〞，這也是發熱衣業者的廣告詞；不是讓體溫提高6度。又記者在測試時是把溫度槍對著衣服，而不是對著皮膚。
人的體溫36度是沒錯。假設冬天在室內只穿一件白色棉質衛生衣，其體溫36度，就依照壹電視記者的測量方式，把衛生衣翻上來測溫度，就假設32度。現在不穿衛生衣改穿發熱衣，並且刻意開電暖器使得滿身大汗，那體溫仍然會是36度，但測得發熱衣溫度必定比32度還高。為何如此？因為人體自行調節熱量，把多餘熱量排出體外才會滿身大汗。
故壹電視記者的測量方式是正確的。即使發熱衣業者廣告詞由「提高6度」改為「有禦寒6度的能力」，仍然是用這種測試方式來檢驗其品質。
Obiwan-Kenobi wrote:
小7、NET、Lat...(恕刪)
我的體質在中醫上屬於氣虛型或陽虛型，也就是怕冷，容易感冒或扁桃腺發炎。打個比方，夏天晚上住旅館睡覺吹冷氣時，老婆連內衣內褲(包括奶罩)都沒穿，全身精光也不怕冷；而自己要穿上冬天用的衛生衣褲(白色棉質那種)才能睡；當然倆人有蓋棉被一起睡覺。夏天因流汗內衣常濕透也黏黏的，冷氣一吹下去就感冒了；可是同事卻不會。
今年夏天偶然得知有吸濕排汗衣這類衣服，這個網頁http://blog.xuite.net/save_beauty/blog/11807156 可供參考。一般的內衣是棉質，能吸濕但排汗效果差；排汗衣這類衣服強調的排汗功能。我買了國產品牌(台灣製)排汗衣的涼爽型內衣褲及襯衫，穿上後很乾爽，吹冷氣不易感冒了。這類排汗衣的確很貴，一件POLO衫或圓領長袖打九折後還要一千多元以上；但是為了保養身體而不得不買。店員說冬天穿保暖排汗長袖衣，可以不必穿排汗內衣；但我打算寒流來襲時裡面仍然會穿上排汗內衣。
中秋節後天氣轉涼，發現有排汗功能的內衣褲及襯衫比以前棉質布料更有保暖功能，於是決定買其長袖上衣及休閒長褲來當冬天衛生衣褲穿。附帶一提，排汗衣這類機能性布料不要用洗衣粉洗，我是用水晶肥皂浸泡一下子，不用洗衣機而是用手洗沖乾淨就好了。
既然壹電視記者的測試及網友心得，同樣都是內衣(背心) ；雖然排汗型內衣較貴，打九折後是855元，但至少比發熱衣更有保暖效果。另外，前面講的圓領長袖保暖排汗衣打九折後是1152元，而有01網友說長袖發熱上衣一件1344元，但跟一般的衛生衣一樣，並沒有特殊保暖效果，那我還是穿已經買好的保暖排汗衣，不要浪費錢買發熱衣了。
附帶一提，對於夏天穿的POLO衫，曾上網買過強調排汗功能的有coolplus或HO-COOLING、CoolMAX等機能性布料，價位有兩百多元及五百元左右的。穿一次就不穿而丟棄了，原因是跟棉質一樣沒有什麼排汗效果。還是一分錢一分貨，價位在一千多元的，可以看出其內外層不同的織法，才真正是有排汗效果。
內文搜尋
從 APP 打開
X