escudolin wrote:我在猜想是不是洗滌的方式 , 以及穿著的頻率造成>...(恕刪) 我也蠻認同樓上的看法耶,只要是排汗衣的話,最低限度反面+洗衣袋+輕柔洗才能丟洗衣機,而且像是ODLO做的比較輕薄的排汗衣,我一定是用手洗我有一件短袖的因為發胖被女王沒收去穿了,後來有次她就嫌說怎麼我穿了好多年都很好,她一穿就起毛球....因為....因為....妳都直接丟洗衣機啊....(默)慘痛教訓如上所示....
power stretch本來就不耐磨,會起毛球,尤其是背背包。日常生活穿著到處碰觸摩擦難免,但不影響功能,只影響美觀程度。並不是貴就是無敵,什麼問題都沒有,就算是一件1-20萬的時尚品牌衣物,被背包被帶一直磨到,也會磨到起毛球。觀念對了,什麼都不是問題;觀念錯了,問題一大堆
嗯..我沒背背包.(虎爛死全家)再仔細看看...毛球算是"全衣性"的.遠看,因為衣服蠻亮面的,所以看不太出來.近看,蠻遜的,沒質感,跟路邊攤一樣,但保暖效果還在.說真的我買來也不是去登山健行用的,是覺得材質特別,平時可以搭配著穿.我是很難想像有人花了四千多,去專業店面買,一兩個月穿沒幾次,用洗衣袋機洗約四五次(其實第一次手洗,但怕不乾淨,後來就機洗,也慢慢覺得有毛球),就變成毛球遍遍...(大、小、細毛球都有)注意:PS材質原文註明了些什麼優點.如果要手洗,麻煩機洗的部分就塗銷掉.或是特別註明"機洗可以,但會起毛球."請賣的人賣之前說明這材質"耐磨、機洗"只是虎爛參考.別事後才說一堆有的沒的要特別注意的事項.就像是遵守紅綠燈行車而被撞了,才扯說台灣的紅綠燈是參考用的...而有人主張這材質根本就不耐機洗不耐磨...如果你們做了這材質的功課,看了材質優點標示,還買回來故意穿給他起毛球的,這我是蠻佩服的.請問你們穿的很有質感嗎?你們手洗嗎?怎麼手洗還會起毛球?手洗多久才起毛球?還是機洗?機洗幾次起毛球???如果穿個一年半載變成這樣,那就認了.可能就覺得這材質"耐操"期間大約就是一年半載.但,連操都沒操,就這樣...(機洗算操嗎?沒背背包喔.)現在我是覺得PS這材質可能加工時沒做好,所以有的人買到良品,沒毛球問題.我比較衰,買到不良品,出了問題.本文的貢獻只能"假設"說這材質買到不良品的話,機洗的耐洗度很糟,會起毛球.圖這一兩天會PO上來.對了,順便會寫信問問原製造公司這是不是正常的. 期待!
Mask W wrote:嗯..我沒背背包...(恕刪) MAMMUT Kula Zip Pull Men(非大陸製),材質Dryzone® 30000,感覺這個材質跟Power Strech很像肩膀沒掛任何東西,我是跑步時候穿的,穿第二次肩膀部分就變成這樣(只有在脫水會放到洗衣機裡面,不管是外套或是衣服一律手洗)有圖有真相,所以另一家頂級的登山大廠也是如此,所以推測類似這種材質的可能都會這樣
小弟今天也穿了Cloudveil Power Strech 來上班.也背了側背包狀況正常.又輕又保暖.沒什麼起毛球現象.即使有也很輕微..要很近才看的出來~還不至於像鳥衣全身起毛而且一件才2000多.蠻超值的
jeanli wrote:MAMMUT Kul...(恕刪) MAMMUT Kula Zip 短袖, 2009年某次去死大象店看到有特價就帶一件, (因為摸起來觸感超讚)小弟的也是穿個2次就跟您的情況一樣, 就把這件當騎腳踏車車衣(本來也就可以當車衣),和冬天時短袖排汗內衣穿了, 對它得特別寶貝.... 但小弟在2009年買的始祖鳥RHO AR, 卻沒有啥起毛球耶...6年前買的Marmot Power Stretch上衣, 也只有內裡有些起毛球...該不會2010年的RHO AR變不耐用了? 真奇怪....(小弟沒有單穿PS上衣再背背包過就是了)
yspb wrote:MAMMUT K...(恕刪) 您的MAMMUT也是這樣那就是了,三年前我也以為自己在買的時候沒有檢查清楚,比較MHW的Power Stretch也都這樣就算了但是去年又買了一件黑色的剛剛拿出來看卻沒有問題,這真的是搞不懂阿但是我的RHO LT ZIP跟RHO AR材質不一樣倒是沒這個問題自從2010年後的始祖鳥,我發現材質標明是跟前一版用的一樣,但觸感就是不一樣?是始祖鳥愛用布料廠Polartec的原料有變嗎?剛好手上兩件GAMMA MX,新舊兩版摸起來觸感差別滿大的,厚薄度差快一倍,刷毛沒變所以現在是怎樣
我的 RHO AR TOP 是在2010年初買的暑假才隨友人班機回國這件衣服很厚 , 很保暖所以今年冬天才有機會穿11月下旬去爬雪北 , 也穿這件 (外層是BEAT AR JKT)衣服的現狀 , 並沒有起毛球以下是昨晚拍的圖片