• 3

[討論] 穿衣哲學 ? 迷思

穿衣不需要哲學,似乎需要美學的地方多些......
穿個平價成衣品牌又想要不撞衫?
那不如花點心思把這件單品搭配得當,甚至讓人眼睛一亮,
這才是高招。
若是重金購買限量商品還在大街上跟別人撞成個十足十的複製人,
先不問真假,品味上就輸了一截......
不過話又說回來,你說你不愛,卻也有人巴不得抄個十足十
首先,我不認為複製別人的穿搭方式有何不對,
問題大多是出在僅專注非得買個"一模一樣"的單品,
卻忽略了穿起來與自己的體型氣質是否協調?
再者,其實撞衫的又何止逐"潮"人士,各位不妨去誠品逛逛,
那些以高知識分子自詡的"文人騷客",不也就膜拜那幾個號稱獨特的時尚品牌?
真不用把撞衫看得如喪......咳......
買東西要看「價值」,不是「價格」。
不就是無聊嗎??
那些人用的新台幣跟我的一樣,怎麼不出來說一下??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
撞衫是不會怎麼樣啦,
但是真撞到了,就會開始看一下那個人衣服外的其他部份,
如包包褲子是怎麼搭,甚至身材外型之類的,
....然後心裡暗暗阿Q的頒獎給自己,哼,這件衣服我來穿贏了

kyanC wrote:
撞衫是不會怎麼樣啦,...(恕刪)


如果跟自己撞衫的是長得"很安全的人"
我會很難過
我承認我的確蠻膚淺的
可是這也是事實= =.....
OS:OMG 我的品味要改進了!
kuan20003 wrote:
個人很好奇有些人不喜...(恕刪)


這種人的價值觀根本扭曲

你可以買的為什麼別人不能買
原因只是不喜歡跟別人穿同樣??這沒有道理
那是不是他的食衣住行都要特製,這樣才不會跟他人一樣
力不到,不為財
Yt L wrote:
如果跟自己撞衫的是長得"很安全的人"
我會很難過
我承認我的確蠻膚淺的
可是這也是事實= =.....
OS:OMG 我的品味要改進了!)


為什麼是事實?

品味跟長相一定有關係嗎?

這種想法不但膚淺還滿幼稚的

你可以換個角度想是他的品味跟你一樣好

為什麼非得想成你的品味跟他一樣差



小弟也曾買過某品牌的限量T和限量鞋,結果去一趟墾丁竟然跟兩個人撞衫!在街上也遇過穿同一雙鞋的路人
後來發現,似乎買限量的東西更容易撞來撞去,因為下意識你會一直注意別人身上的單品
本來想要的"獨一無二"尊榮感盡失
也因此,後來就跟限量兩個字絕緣了

我也認為樓主說的沒錯,同樣的單品穿在不同人身上會有不同的味道
找出自己適合的型才是重要的
不然只會成天被商人牽著鼻子走

"注目款" "聯名款" "全台限量" "某藝人著用"

這些我從前趨之若騖的商品,現在避之惟恐不及
只要人存在,比較必然存在
當某一天在路上看到有人穿同樣的單品
有兩種可能性,1.你穿得比"他"好 2.或"他"穿得比你好
1的話人會覺得:好一件衣服,被穿成這個模樣,我也是穿這件,別人對"他"的壞印象會轉到我身上嗎?
2的話人會覺得:簡單地說,就是自卑
不老傳說 wrote:
小弟也曾買過某品牌的...(恕刪)


其實上面的各位說的都沒錯

追根究底 一個原因 就是心理作用

這個其實就是人性 永遠只希望美好的事物發生在自己生上

絕對不希望別人的馬子比自己的正

自己開的車最好是獨一無二的 諸如此類

很多商品就是衝著人性搞個"限量" "聯名款" 吸引買家

另外一方面也就是刻板印象

陳冠希 應該是"潮"界代表一哥 因為人帥 加上 藝人身分 只要是他代言過的東西一定是水漲船高

另外一個阿莎不魯的藝人 就算穿了再好看 也不太引人注目

事實上並不會因為穿了啥麼 或 用了啥麼別人帶言的東西 品味就會一樣 一切都只是商業手段而已

然而 這也是看準人性

我並不反對 所謂的置入性行銷

不過消費著的心態要正確道是真的

不是一個西門町小鬼 穿 LVCXCLOT黃金大破壞 就跟我說像冠希哥一樣帥

一切的一切 真的是自己的幻想 加上 幻覺


還是覺得 "炒作" 真的很恐怖 大便都可以變成黃金


屎泰隆 wrote:
因為有些人長得很路人甲..所以只好追求衣服不路人甲
穿得太普通很少人會瞧他一眼
所以要穿得"亮眼"一點囉
但搭配不好就變成"傷眼"囉


+1

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?