iimomo wrote:
你完全弄錯方向了，P...(恕刪)
這下就有趣了，好，我們來一條一條慢慢拆。
一、「PTT 不是有人說你一知半解？」你說那位E開頭的?我用個「呵呵」回應就算了。
二、「對西裝有興趣很好，但目前是你不太了解狀況、對西裝仍不夠熟悉，從挑選的店家即可得知，因此建議你先緩一緩，再多學習、等待幾年。」請問甚麼叫不了解情況呢?我是對甚麼所謂的業界數據沒甚麼興趣，一套西裝，就是一件產品，產品符不符合消費者需求，那是消費者自行判斷的，沒甚麼「內不內行」的問題，換句粗一點的話來說，要是東西不好沒人買，那業界被成衣界完全打倒了，「幹我屁事?」。就算業界很受歡迎，人人都喜歡，大紅大紫，國外人都慕名跑來台灣做，那，又「幹我屁事?」現在我也只是跟大家說一說，到底該如何去看、如何去分別好壞而已，沒啥。
三、「就如同倫敦、紐約、拿坡里、或香港，台灣也有好師傅，只是你不知道、還分辨不出來而已。」拜託別拿台灣跟那些地方比
老實說，我在PTT上也講過了，要是真的覺得台灣那麼威，倒不如就拿各地的一線裁縫的工藝、用料、整體觀感來比一下就好，別說別人不知道怎麼分，我倒該勸勸你學學怎樣去分別好跟不好。四、滿不滿桶水，我想沒有人是滿桶水的，所以老實講，如果是行家，別賣弄所謂的「內行人」身份，因為你總有東西不知道。如果不是行家，更加別出來說這種話
五、為何要比國情?我只是道出事實而已，發展比人慢是事實，觀念、審美能力、用料多元性、工藝，整體這些用一個綜觀的角度去看，你覺得台灣有贏過你上面提的地方?成品有比較好?要是沒有，而有心發展，那就更該好好學習，做好了，自然就有人看得起，坦護沒甚麼意思。
六、「人家是數十年經驗老裁縫，內行看門道、外行看熱鬧，你應曉得什麼時候該開口、什麼時候應沉默...」那是業界的事，應該跟我無關哦。而且誰跟你講裁縫界，從業幾十年就一定眼光比較高?你在台灣找個從業幾十年的師傅，看看有沒有Anda Rowland的眼光好嗎
七、「米蘭眼，網路上有教學影片，學生都會縫，W. W. Chan 不也是後來才學的？你可曉得釦眼在西服中是最低階的工作？通常還是業餘的大媽大嬸們的外快？縫得好是很美，但別過度沉迷...」最精彩的來了，你口中大媽、學生做的事情，在台灣可是沒幾家肯做，沒幾家做得好呢!這就是基本不的不足，在一些名店，他們訓練學徒是從縫扣眼開始教，綁著手去縫!這樣在那麼大的限制下還能縫得工整，之後他們做出來的東西都不會有問題，再看看台灣的部份，咳咳。談甚麼美感?最簡單的工整、美觀都做不到，還去談設計美感?連Project Runway這種以「審美、時尚、設計」為「主要評分標準」的節目，都會去看設計師衣服的「做工」，甚至會罵他們「做工太差」，而何況是以「合身、做工」為最主要需求跟階級分野的裁縫業?別本末倒置了好不。
八、「我更不是在比較台灣和香港，你穿著訂製服，襯托出的是你的氣質和品味，是人穿衣，不是衣穿人，千萬別忘記這點。」審美是主觀的，但做工、用料，是客體性的。今天要是我可以穿得好看，又耐用，又兼顧整齊、做工，那我幹嘛要買做工用料爛的?我幹嘛要買個連「大媽、學生做的基本功」都做得不好的東西?那我還不如去買Zara?
正如鞋子一樣，Bespoke鞋子，「合腳」、「做工」、「舒適」、「整齊」，那是「最基本要求」，在滿足這些之後，才會再按「客人的喜好」，去選「不同的風格」、「楦型」。
今天「最基本的要求都沒有達到」，就上比別人其實地區的「審美」?拜托，所謂的「氣質」、「審美」，你看看台灣西服訂製界有沒有比其他地區優勝?最簡單的看法，排除了主觀因素，我們可以看看哪些風格比較讓「一般大眾」覺得好看，受歡迎。我可以很肯定地告訴你，不會是「台式西服」。 今天連「設計師品牌」、「時尚品牌」等以「意念」、「審美」、「設計」先行的東西，都不能完全放棄「做工」。更何況以「合身」及「做工」為「最基本訴求」的西服訂製業? 請不要本末倒置了。
說實在，我就一個局外人，就單純看不過現居的這個地方，做我喜愛的東西的行業，居然是如此作風，還要大條道理，純粹覺得看不過眼而已
說真的，也真不關我的事。
小阿真 wrote:
樓主好像很推香港西装...(恕刪)
因為我是香港人啊
而且香港離台灣比較近，一次做十來套全往意大利、英國跑這種事
我想身家不豐厚也不太可能做到
另外，我非常，非常推薦日本的師傅，不管是西裝，還是鞋子。
iimomo wrote:
並不是這樣的，台灣也...(恕刪)
每個地方都有不良店家。
每個地方都有頂級店家。
但台灣明顯「好的」比不上別人，「差的」卻...
重點是人的確沒錯，正因為這樣我們才要說更多，讓大家知道怎看不是嗎? 為何卻要沉默下去了?
正如各地都有黑心事件，但大陸的黑心事件特多，是不是又該說說看 別的地方也有這樣啊，沒甚麼了不起之類?
「有品味的人，不穿訂製服也可以很有品味」
自你說出這一句，我就知道可以不用再跟你繼續討論了，你根本抓不到重點在哪。
訂製最重要的重點，在於衣服的本質，合物與做工。，在於可以按照訂製者的「個人品味」去調節，
做出最符合自己審美、最合自己要求的服裝
也就是所謂的 「人穿衣服」，而非成衣要挑身材挑一堆的「衣服穿人」。
下次回文前先想清楚你講的話跟你的邏輯有沒有前後矛盾吧，謝謝。你收回「愛之深、責之切」那句話請隨便，但從上面討論看來，大大您似乎很保護台灣的業界哦，啾咪。
iimomo wrote:
朽木不可雕也，孺子不...(恕刪)
那就各持己見就好啊
正如你看不起我，我也看不起你那些所謂的
「審美論」、「品味論」
等你真的搞清楚甚麼叫訂製，再來討論吧。
看你的言論，果真跟那雙E大大如出一徹啊，是否同一人?
「朽木不可雕也」 這句話還你。
不要用買了幾年，接觸了幾年來看別人。 這樣很膚淺。
既然大大你對用料如此的了解，了解到可以說小弟膚淺了，那小弟也只好認了小弟的膚淺，請求大大快點出手出文章，去說說看用料跟製法了。
請多說一點，讓大家看到更多應該注意到的東西
空口白話地批評人膚淺、沒品味，可是個不太好的習慣啊，大大。
那些都不是甚麼新奇的事啊
可是連這種他X的不新奇的事都搞不好，好意思談美感嗎大大?連大媽都做得比他們好啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X