各位好
小弟在這邊想請教一些有關鏡片的問題
還請鏡片的達人不吝賜教
1.Rodenstock跟全視線都有出變色鏡片
那哪一個比較好呢？
全視線的變色鏡片的感光變色膜的好是毋庸置疑的
但是我想瞭解一下跟Rodenstock的整片鏡片材質皆會變色的比較起來
哪個較高評價與高等級呢？
2.同樣是德國的鏡片：Rodenstock跟蔡司，哪個的光學鏡片較為優異？
蔡司的等級大家都知道是很高的，但是Rodenstock卻有世界第一品牌之稱，真有其事？還是商業造成的結果？
3.seiko的鏡片好像是日本的大廠，他跟蔡司或是Rodenstock比較，哪個勝出呢？
4.聽說蔡司將跟全視線合作，將來蔡司的變色片會是最好的變色片嗎？
小弟的問題很多
還請達人不吝賜教
謝謝
很有深度的問題~
看來有做過功課~
如果拿以前的資訊來回答你的問題~
我個人會推薦羅敦斯得~
因為以光學醫療技術而言~他是先驅~
以攝影成像技術而言~他的影像線條呈現是最接近真實的~比蔡司還強一點~
蔡司排老三~Rodenstock排老二~
此外~羅敦斯得的變色鏡片~是鏡片本身變色~不是鏡片上面的變色鍍膜變色~
所以光線穿透率較優~這是鍍膜技術辦不到的~
而且最重要的一點~
你仔細去觀察~
同等級的鏡片~
羅敦斯得的鏡片密度是最高的~而且夠輕~薄如蟬翼~
但是就現在來說~
現在鏡片除了看品牌、品質之外~
個人覺得還是要看產地~
另外日本鏡片除了seiko~你也可以去看看東海的鏡片~東海的鍍膜技術不錯~
以上資訊參考參考~
如有不足或錯誤~有請高手指教~
E.V.I.L.~Every Villain is Lemon~壞人研究所......呃...不對~~是檸檬研究所開催中~≧ω≦
內文搜尋
從 APP 打開
X