鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)

優質的濾藍光眼鏡必須是『鏡片適合你+鏡框適合你』,缺一不可。

不久前我入手這一款,官方定價2000多,我以300多買到。
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)

鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)
鏡片的光譜圖如下,這是我依老闆給我的sgs測試報告所繪製。(希望報告是真的)
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)
A區= 高傷害藍光的區段
B區= 不該遮卻遮到的部分,含有益藍光。


========== 真的是好物? ==========
是我運氣超好,撿到大便宜了嗎?!!
並沒有,這眼鏡的鏡片看似不錯,鏡框卻明顯是敗筆。

因為在感受到鏡片的好處前,我已經大大感覺到鏡框帶來的諸多缺點。


每個人的臉型不同,
雙眼間距、耳朵和眼睛的相對高低、鼻墊的位置、鏡腳的長短與鬆緊、鏡片的傾斜角度........

如前圖所示,沒有一處可以調整的,
有經驗的人寧願去重配眼鏡,或拿舊鏡框去重選鏡片,多花一些錢反而可以得到相應的舒適感和適用性。

===========色偏程度 =============

鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)
這鏡片的色深真的很淺,如果該公司給我的sgs報告為真,
那麼達到如此高遮蔽率的技術就是『鍍反射膜+染極淡的黃色』,
才有辦法在以這麼淺的染色達到這麼高的遮蔽率。

更好的做法是直接使用UV380吸收劑擋掉紫外線,
再添加少量UV460吸收劑去調整有害藍光的吸收比例。
這樣可以製成特性大致如下圖的鏡片:
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)




鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)
透過鏡片,可以看到白色的鍵盤表面略為變黃,且反射的光線中有一點紫藍色。


======== 鏡片的傾斜角 =========
這鏡片的傾斜角不適合我,於是我把鏡腳拆下,思索如何改造,
誤打誤撞下把鏡腳反裝,結果傾斜角的問題就解決了。
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)


鏡片傾斜角的問題解決後,還有一個問題無法解決.........重量,
因為是套在你原本的眼鏡上,且無法調整鼻墊,所以不用幾分鐘就會把裡面套住的眼鏡往下壓一段距離。
不改造鏡框的前提下,此問題無解。

未來說不定我心血來潮,把鏡片拔下來,另外加工製成"掛式/夾式鏡片"也說不定。


======== 結論 ========
買 "掛式/夾式鏡片"的泛用性最高,最適合大眾。
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)

在網路上買已經做成成品的整副眼鏡,是成功率超級低的賭局。
在這鏡片能用之前,我是淨虧300多,而非省了1800,改造費用另計。
2021-01-25 16:32 發佈
eanck wrote:
優質的濾藍光眼鏡必須(恕刪)


Hi,
你這個,是買 雜誌送的嗎?

家樂福 以前賣書的區域,也有賣 濾藍光眼鏡,好像也是約299~329. 送護眼雜誌一本.

只是 沒度數!! 就沒研究了.
哈瑪星.阿順(Forex I.A. Chen) www.flickr.com/ForexChen
ForexAndrew wrote:
Hi,
你這個,是買 雜誌送的嗎?

家樂福 以前賣書的區域,也有賣 濾藍光眼鏡,好像也是約299~329. 送護眼雜誌一本.

只是 沒度數!! 就沒研究了.


真的假的?
我都沒遇過這種特惠,不過若沒有公開光譜圖,你也不知道那眼鏡是雕還是雞。
就算有公開,也不一定適合每一個消費者。

台灣市面上有太多垃圾鏡片,我吃虧很多次了。

我這是在網路上買的,向原廠要到sgs測試數據後,
確認"藍光遮蔽率、染色深度" 雙雙符合我的需求才買的。

會買這種眼鏡的人多半是不想重配眼鏡,或是達到標準的鏡片太貴了。

有些品牌提供訂製鏡片的服務,價錢通常高昂,便宜的也是實付 4000/片起跳。
https://www.nikonlenswear.com.tw/technology/customization/
這眼鏡的公司最近終於在官網上放出sgs測試報告,台灣公司,我個人認為算有可信度的。
http://www.uni-parks.com.tw/product_classify/pic_img3/index.php?Product_Site_Classify_SN=74667&PHPSESSID=ipucf4bdo4kdj7jvkeeulfsaq0&Company_SN=500301

有戴眼鏡的人建議選"掛鏡",買"罩式"的容易遇到首篇說的問題,
他的"淺黃色鏡片"屬於效果顯著的產品,試用一週後,用眼時間大約延長35%,
黃色很淺,看東西很像是夕陽時稍稍偏黃的色調。

=================
眼鏡開箱文如果沒附光譜圖或檢測機構的數據,對我而言都是垃圾文,
毫無參考價值;
這種文章無法介紹鏡片良莠,頂多是展示鏡框外觀。
eanck wrote:
優質的濾藍光眼鏡必須(恕刪)

看起來不錯 除了鏡框不好看
有學問喔
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?