依視路全視線Gen8健康濾藍光比鑽潔A5濾藍光差!?

有誰可以拍照或拍個影片幫我確認一下

上週配眼鏡時看到店家展示現在濾藍光效果很好,藍光筆一照幾乎全吸收,有台灣視亨跟法國依視路可以選,加點錢就可以升級到全視線。

我升級到全視線之後,等拿到眼鏡時店家用藍光筆照的結果,我現場看感覺跟透明片相比根本沒有過濾多少藍光。

就算依視路網站上說他的全視線有加吸收藍光的毛料,但我覺得差太多了,也許是有加但是劑量不夠?。
依視路全視線Gen8健康濾藍光比鑽潔A5濾藍光差!?


第一次配全視線,在家裡的燈光稍暗,我有感覺鏡片的透光度有比舊的原紀鏡片差一下,可能有5-10%的些微差距,也許跟透明片相比多了變色層透光度還是有些微影響。

看哪位大大可以拍照或拍個影片幫我確認一下濾藍光效果?
依視路全視線Gen8健康濾藍光比鑽潔A5濾藍光差!?
2020-10-20 16:25 發佈
光譜儀 比較科學。網拍上有賣。現在有還有土法,台灣眼鏡業 還真是進步......

濾藍光技術 在01上 都是東海葉黃素的天下...
首先樓主可以先了解你想要阻隔的藍光波段是指手機的藍光還說太陽中的藍光,再來去確認那支筆的藍光屬於哪個波長,那你就會知道答案了
假設藍光筆的波長是X nm,而我的眼睛只能看到可見光,所以看到藍光筆的藍光波長X nm應該是屬於介於400nm到450nm的可見光藍光

缺乏科學儀器測量
我目前只知道我眼睛看到的結果,初步得出在X nm藍光下,依視路A5濾藍光效果比依視路全視線Gen8健康濾藍光的效果好很多
對於螢幕比較高階。我感覺得出來。有一點點。但是那只是感覺.....
我沒使用濾藍光鏡片。但是同事的鏡片有..... 我只是拿我的跟他放在電腦螢幕前。看一陣子...有一點感覺....

不是亮的感覺。是比較柔一點。

同事的濾藍光鏡片也是號稱UV 420。不過不是東海鏡片 也不是原紀或是UV3G。
國外的品牌 除了上面提到的。就Nikon,RODENSTOCK ..有使用這樣的技術,其他沒提到的請,別人補充了。
蔡司應該沒還使用這種 添加於毛料中....

只有Nikon特別提到 有針對電腦。3C的波長。

至於他的新品 Nikon睛粹濾藍光鏡片。是不能上變色膜,我問過一些店家 搞不清楚。直接問台灣Nikon。
抗藍光一般來說,會以3C螢幕為主吧
依視路的藍光全視線聽有配的同事說感覺確實還不差到真的
不知道你要抗的是太陽光還是手機電腦螢幕光?
這兩種光不太一樣吧...?我也不是專業啦XDD
我也是配依視路藍光(全視線)
有感的是上班看一天電腦比較不疲勞,所以感覺有抗到XDD
都是同企業 自己打自己。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?