想像各位高手請教
請問這會是手工眼鏡嗎?
因為平常根本沒有接觸這一塊
所以不知道怎麼看
雖然有google
但是我怎麼看都覺得...就...眼鏡這樣
不過還是要確定
所以還是上來請教一下版上高手
想像各位高手請教
請問這會是手工眼鏡嗎?
因為平常根本沒有接觸這一塊
所以不知道怎麼看
雖然有google
但是我怎麼看都覺得...就...眼鏡這樣
不過還是要確定
所以還是上來請教一下版上高手
想像各位高手請教
請問這會是手工眼鏡嗎?
因為平常根本沒有接觸這一塊
所以不知道怎麼看
雖然有google
但是我怎麼看都覺得...就...眼鏡這樣
不過還是要確定
所以還是上來請教一下版上高手
2016-04-17 15:52 發佈
文章關鍵字
手工眼鏡
charles502 wrote:
看到這個我不禁很想問
為何日本還在用賽璐珞?...(恕刪)
我也很好奇有沒有板友能提供專業的解釋...
我自己的猜測/個人看法是
- 賽璐珞的透光性較高，也較不易因為長期使用而出現材質霧化失去光澤的狀況。就算因為接觸到酒精而發生表面白化，也可以透過拋光就恢復原貌，這點是一般版材鏡框所辦不到的。我自己其他歐美品牌、售價更高的膠框 (例如 Tom Ford 或是 DITA)，多半戴不過兩年就開始出現無法還原的霧化 (深色不透明的框會失去表面光澤，而半透明如玳瑁紋的框則會透光度明顯變差)，但是我的賽璐珞框卻在使用超過十年後還是透光度一流、幾乎沒有歲月痕跡。
- 賽璐珞的硬度較高，雖然提高製作難度，但也讓鏡框的設計上多了些發揮的空間。例如 小竹長兵衛 慣用的「一之芯」工法，硬度較低的板料鏡框似乎是無法做到 (至少我看很多文章都這麼強調)? 這也讓 與市 那種銳利切面的設計風格比較容易被實現和長久維持 (這是我個人猜測啦)?
- 因為材料特性 (須靜置水中數年方能使用、硬度高、易燃...等) 難以大規模機械化製作 (或是單純不符合經濟效益)，所以反而可以彰顯出手工製作的技藝和特殊性?
- 當然有很多玩家強調賽璐珞的手感較溫潤，這點我是覺得有點抽象啦~ 到頭來可能還是跟匠師個人設計風格和打磨拋光的技術比較有關 (如果是金子眼鏡力推的幾位大師，就看金子給他們的定位為何了)，我個人的小小收藏中，正義作 和 小竹長兵衛 的鏡框通常因為設計比較「古樸? (old-school)」、「有份量 (材料的厚度和整體設計)」和「圓滑 (相較於 與市 的硬派剛硬)」，所以拿在手上的手感是真的非常棒，很紮實 (很重手?)
。至於收藏中幾附出自 恒眸 或是 井戶多美男 的鏡框，就因為設計風格的不同，老實說也比較感受不出使用賽璐珞的必要性 (要是店家不說的話我可能也分不出來差別)~ 透光度一流倒是是真的啦。以上是個人看法，資料來源多半來自網路文章 (不過感覺都是同樣的資料被反覆引用，新的資料對日文苦手的我來說實在不好找) 和自己長時間下來的使用心得，就當拋磚引玉了
內文搜尋
從 APP 打開
X