鏡片選擇 - Mobile01

ransearn

ransearn
個人積分：0分
文章編號：52082662

0分

樓主

2014-09-12 2:18

我的度數深

鏡片依視路跟 Nikon

目前猶豫該選擇哪個好

2014-09-12 2:18 發佈

文章關鍵字鏡片選擇

wwwc230k

wwwc230k
個人積分：10分
文章編號：52082748

10分

2樓

2014-09-12 2:38

看你的鏡框大小吧！
你的度數那麼深，如你鏡框小1.67就夠了
我想這2個價格應該差很大！
非球面對鏡框大的才有感覺
其實折射率越高帶起來看
視野失真度比較高
可瞭解你問到的價錢是多少？

口卡口圭

口卡口圭
個人積分：23分
文章編號：52082986

23分

3樓

2014-09-12 4:20

上次陪朋友去X島配鏡，光是鏡片就要13000....聽說是抗藍光超薄的。

高度近視往往換眼鏡都要很多錢~

~Cat~

~Cat~
個人積分：8分
文章編號：52083466

8分

4樓

2014-09-12 7:36

先來回一下ＸＤＤＤＤＤ

這邊給你幾個厚度..."大約"厚度是這樣的...

我先以最薄的地方做比較,

1.67厚度大約為9.5mm

1.7雙非大約8.1mm

1.7單非大約8.5mm

這些當然都是"大約"根據廠牌及細微度數皆有差異...

srt101b

srt101b
個人積分：0分
文章編號：52083835

0分

5樓

2014-09-12 8:27

一千度也可用 1.6 鏡片, 阿貝數較高, 整個 "看" 起來較舒服, Zeiss 和 Nikon 的 1.6 鏡片非常優, 推介

不來安

不來安
個人積分：151分
文章編號：52096008

151分

6樓

2014-09-12 20:27

算了吧，別掙扎了，就1.74吧!

我度數與你差不多，配1.67，鏡框56/17，結果邊緣跟酒瓶底一樣厚，戴不出去!

看東西確實1.67比1.74好，不失真!但別人看你呢?別掙扎了!就1.74吧。

ransearn wrote:
我的度數左右眼約85...(恕刪)

BJR

BJR
個人積分：17分
文章編號：52096764

17分

7樓

2014-09-12 21:25

ransearn wrote:
我的度數左右眼約85...(恕刪)

不建議配濾藍光. 晚上開車就知道濾藍光不適合.

Nikon 1.74 全視線牌價$40000

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：52097309

1592分

8樓

2014-09-12 22:00

BJR wrote:
不建議配濾藍光. 晚...(恕刪)

是的, 不要配濾藍光鏡片, 配了萬里路S系列多焦鏡片, 加了濾藍光很後悔. 看東西有色偏, 看電腦都覺得顏色變的髒髒的, 有時還會反射背景藍光到眼睛, 不舒服, 以後絕不再配什麼濾藍光鏡片了, 對眼睛真正傷害大的應該是紫外線.

titikumiko

titikumiko
個人積分：575分
文章編號：52097909

575分

9樓

2014-09-12 22:37

ransearn wrote:
我的度數左右眼約85...(恕刪)

我的度數跟您差不多，閃光沒那麼重。

前不久上網發文求教，配了一付新的眼鏡

因為新舊眼鏡的鏡框不同，所以也無從比較1.67 1.74重量的差異

在眼鏡行裏配鏡片時，我也問了1.74 比 1.67 薄多少

但每個人的瞳孔距離不一樣加上鏡框也不同，所以店內也只能用圖片解釋可能厚度上的差異。

拿到新配的眼鏡的時候，本來還在想說 1.74 雙非球面也沒薄多少

但拿出舊眼鏡測量了一下，在同樣位置的邊綠上，厚度差了快 0.1cm

0.1cm 差異雖然很小，但在鏡片上價格就貴上很多很多

DennyCho

DennyCho
個人積分：5分
文章編號：52100411

5分

10樓

2014-09-13 1:19

如果鏡框偏長形又是半框樣式，還是考慮1.7X的，不然邊緣會很厚
不然就是挑全包框的，把厚度儘量都做在鏡框內側
不過我配1.7X的，會有藍紅色字體立體視差的問題，一樣的數值配1.6X的就沒這個問題
看BBS的軟體特別明顯，不過生活中影響不大所以就不管了
1.7 or 1.74 雙非球面有考慮HOYA的嗎?應該不用破萬