前一陣子聽到一個例子
我朋友哪裡 有一個小朋友(國小2.3年級) 他是弱視
以一般情形來說 小朋友如果弱視的話 會伴隨一點遠視及高度的閃光
後來 學校體檢不合格 拿了一張一張視力檢查表
檢查完度數 近視100 散光200
老師看到哪個單子之後 說眼鏡行驗的度數都不準
小朋友的散光不可能哪麼深 叫他去眼科驗
這點就讓我很納悶了
1.現在的老師有學驗光嗎?
2.我記得小時候有弱勢的同學 散光都好像蠻深的阿
3.我去看眼科 好像都不是醫生驗的光阿 到底是護士驗的好 還是驗光師驗的好? 再者 眼科的護士都是相關科系畢業的嗎?
andy032160 wrote:
請問眼科治療什麼？青...(恕刪)
眼睛有問題正常的程序就是應該先看眼科。
診斷確定是否有眼疾或近視才到眼鏡行!!
假性近視，在生長發育的兒童，因為過度使用目力，
使調節太緊張，初期會形成假性近視，只要特別注意，
是可以矯正過來的，且恢復正常視力的速度很快。
如果不處置，或仍然過度使用或直接配戴眼鏡，
就回不去了，轉變成真正的近視!!
學校只是按照正常的程序處理、確認而已!!
多一道的檢查、多一分的關心，但家長卻不領情。
binandy wrote:
眼睛有問題正常的程序就是應該先看眼科。
診斷確定是否有眼疾或近視才到眼鏡行!!
假性近視，在生長發育的兒童，因為過度使用目力，
使調節太緊張，初期會形成假性近視，只要特別注意，
是可以矯正過來的，且恢復正常視力的速度很快。
如果不處置，或仍然過度使用或直接配戴眼鏡，
就回不去了，轉變成真正的近視!!
學校只是按照正常的程序處理、確認而已!!
多一道的檢查、多一分的關心，但家長卻不領情。
...(恕刪)
假性近視確實可以點散瞳劑改善，但請勿用「治療」。如果眼科檢查都是醫生親力親為，那到眼科檢查當然ok。但是台灣眼科普遍存在的問題是，醫生只是象皮圖章，真正檢查的根本是沒經過專業訓練的護士。最後不管有沒有近視，一律給散瞳劑，短效的不夠，還點長效的。看看國外，哪個國家像台灣如此泛濫的使用藥物？
學校老師很關心學生沒錯，但也別抹殺了醫學院成立視光學系的初衷。就是希望專科專用。
當然也並非要家長帶去沒有專業視光師的眼鏡行隨便配鏡，這不是我的意思。也沒有冒犯大大的意思，請勿見怪！
確因為台灣的醫療體制問題，
讓法案躺在立法院將近30年。
到眼科不是不好，是眼科的檢查系統有問題。
讓一個未受過專業視光訓練的護士擔任驗光師，醫師只負責蓋章、開散瞳劑（不是每個人都需要散瞳劑）散瞳劑沒了還要繼續回診繼續點。真正瞭解眼鏡學的有幾個？
眼鏡行水準參差不齊，才有讓外界對眼鏡行產生誤解，以偏蓋全。
眼科何嘗不也是如此？
只希望視光師法快快通過，經由考試制度來篩選劣幣。讓專業回歸專業！
否則視光系就可以全收起來了，因為驗光不需要視光師，只需要眼科醫師。
開眼鏡行也不需要進一堆專業設備，動輒百萬。只要擺擺鏡框，放本鏡片目錄就可以開店了。
國外其實都是由視光師驗光，交由配鏡師裝配眼鏡。眼科醫師很多都不驗光的！（賺太慢）真正的驗光流程是需要30分鐘以上的，沒有醫師這麼仔細驗光的吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X