最近配了一副 美津濃 + Hoya 1.67 雙面非球面鏡片
兩眼近視含散光約七百多
想要確認這個問題的原因是因為，配鏡後的13天我打電話詢問，眼鏡行告訴我鏡片磨壞所以重新訂製，明天就可以給我了，不過DM是說訂製要14天，算一算好像不太有機會訂製第二次？所以才想要確認拿到手的是雙面非球面的鏡片，希望有熟悉該行業的人能夠提供辨識真偽的方式
有拿到鏡片紙袋和保證卡，卡號和紙袋相同，但紙袋是黑白列印的
dadami28 wrote:
若度數再偏高的話..大約500度以上吧
就可以看出視野範圍的差距...也就是邊緣可以看得更清楚
而鏡片內面非球面...還可以讓別人看你的臉..不會變形過劇,但還是有變形只是相較較少
版主題的 問題...可用我說的的特性去區分..前提是你兩種都有用過
另外你是配HOYA的 只能用紙袋去分了...隱形標記好像都是H
所以高度數的人，配雙非，照理講應該會比單非好，
但會不會有適應不良的問題呢?
先前爬過一些文張，似乎配雙非的人，也沒有一面倒的說"雙非比單非好"，
有些人甚至覺得還比較不清楚....
我是高度數，有想配雙非，有點掙扎，怕戴的感覺比單非還差，多花錢又後悔....
只是誠實一點罷了，對事不對人。
綠奶茶奇異筆 wrote:
所以高度數的人，配雙非，照理講應該會比單非好...(恕刪)
基本上雙非一定比單非好,除了視野較廣外,美觀上周圍變形也較少,並非指鏡片厚薄外觀,雙非沒薄到哪
如果你度數已在800之上了,預算又夠,就直接用雙非吧
我用過HOYA單非也用過雙非,目前使用SEIKO單非(預算考量)因為度數也是在8~9百之譜,所以都是全日制
扣除掉品質的少許差異來說,雙非的表現真的不錯,臉部外觀變形較少,視野也較廣
至於適應方面,不管換任何鏡片都有適應問題,因為鏡框角度不同一定有稜鏡效應存在
大約適應幾個禮拜就差不多了
當初我HOYA雙非換成SEIKO單非,我也適應了一陣子,因為都覺得周圍看不清楚(那是一種斜看的的視感應,當然是不可能一直斜看,但是很明顯就覺得好像少看很多)
不過現在適應了單非,也就覺得沒差了
內文搜尋
從 APP 打開
X