(補上照片)無邊框眼鏡，用防爆的鏡片，從鎖點裂開?

benison868
個人積分：168分
文章編號：37722515

168分

樓主

2012-08-12 9:51

請問這是正常的嗎?

之前用大約一年多就裂開了，

一直用到前陣子斷掉，之後就放著了，

大約幾個月沒用了，

這是我的第一支眼鏡，

害我現在對配無框有點怕怕，

用依視路全視線防爆鏡片(會變色+防爆那種)，

另外要怎樣檢查是不是依視路的防爆鏡片?

當初是有給我包裝，寶島買的........

(補上照片)無邊框眼鏡，用防爆的鏡片，從鎖點裂開?

2012-08-12 9:51 發佈

文章關鍵字照片眼鏡防爆鏡片鎖點

索尼大臣

索尼大臣
個人積分：19分
文章編號：37723561

19分

2樓

2012-08-12 10:59

沒圖沒真相

沒圖沒真相

沒圖沒真相

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：37728732

168分

樓主

2012-08-12 16:39

索尼大臣 wrote:
沒圖沒真相沒圖沒真相...(恕刪)

等等PO上.....

joyce3aj

joyce3aj
個人積分：352分
文章編號：37730570

352分

4樓

2012-08-12 18:49

感覺是眼鏡的腳沒彈性，撐久了應力都集中在鏡片上，鏡片就撐破，一般無框的

有彈性的鏡腳都是斷在鏡腳上(彎彎的那個地方)，鏡片破還沒遇到了，我用詩樂的有

3付了，1.67 HOYA、1.6大陸無牌、1.6蔡司，都只有用久了斷鏡腳，當然鎖太緊裂

掉也是有可能。

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：37731533

168分

樓主

2012-08-12 19:56

joyce3aj wrote:
感覺是眼鏡的腳沒彈性...(恕刪)

所以就算用防爆也沒啥用嚕QQ

已為無框用防爆的想說比較耐用QQ

joyce3aj

joyce3aj
個人積分：352分
文章編號：37740700

352分

6樓

2012-08-13 9:43

你應該是看你本身的度數塑膠鏡片的話是多少錢，鏡片的錢>鏡架，那當然選能

比較保護鏡片的鏡架，如果鏡片很便宜，那就無所謂了，我配HOYA 1.67鏡片約5千多

，詩樂的鏡腳給我戴一付大約要3年會斷一次，一隻鏡腳是$1800，鏡架是約$4000，

所以通常斷了我就直接換新的詩樂框，鏡片延用。

蔡司的是用在IC 的框上面，IC的就比詩樂的勇壯許多，因為要車溝所以就選1.6

的，個人還是覺得詩樂比較輕，而且CP值比較高，IC是比較有型，現在比較高級一點的

框都要萬把元(不含鏡片)，扣除掉外型考量，在重量、舒適度上，詩樂應該算首選了，

就算三年斷一次，一次$4000換新的框，6年過去了，還是比高價的框省，而且我也不確

定萬元以上的框是不是真的能擋6年。

植物no優

植物no優
個人積分：199分
文章編號：37804692

199分

7樓

2012-08-15 23:07

話不能這樣說，再好的東西還是會壞，
難道賓士或法拉利終身免保養，也都撞不壞嗎？
可以確定的是防爆鏡片確實比一般的產品更耐用，更堅固，
它能承受的壓或摺都已經是一般鏡片的好幾倍，
你還有辦法把它搞壞，或許你該檢討一下是否你的使用習慣或方式不對.....
換個角度思考，你如果當初沒用防爆鏡片的話，
說不定早在你剛配好眼鏡的一個月內早就該壞了，
他居然還撐了一年多！

沒有惡意，若有得罪之處，請多包涵！！

benison868 wrote:
所以就算用防爆也沒啥...(恕刪)

jeenwang

jeenwang
個人積分：0分
文章編號：37852986

0分

8樓

2012-08-18 2:23

十五年前的第一代防暴鏡片少有此問題，但有脫膜的通病；現在改善了脫膜的問題，但鑽孔處龜裂就是這一代防暴鏡片的問題了！