別人問到抗強光的問題，結果這位老兄用了簡短一句話釋疑：
TAIJIMAN wrote:
總之，你覺得強光刺眼和抗紫外線是兩回事。
那到底是有抗強光還是沒抗強光？
吐槽吐得很高興，卻是意味不明，毫無幫助。
還虧他說得出以下的話來：
TAIJIMAN wrote:
我7樓提到"強光刺眼和抗紫外線是兩回事"，10樓的網友"虎阿飛"也講了。
他7樓完全只是吐槽而已，
卻拿10樓認真的討論為自己臉上貼金。
然後，
有人說到CR-39壽命不只一兩年，
結果這位老兄做了以下的回應，
TAIJIMAN wrote:
我不知道網兄的資料哪來的，你可以組團上工廠參觀看看，
視光學的書籍也可以稍微翻一下。
嗯，別人是錯的，但是這位老兄不用解釋也不用證明，
吐槽了別人以後，要別人自己去查資料。
原來這位老兄說的就是聖旨就是真理，不用提任何證據或理論來證明，
但是若與這位老兄有不同的意見，就必須找出一堆證據來才行。
又有人說nikon鏡片是日本進口，
TAIJIMAN wrote:
還有，Nikon是不是日本進口，自己上網看看吧，工廠在哪，毛料是哪一家，清楚明白。
又來了，別人不對，別人要自己去找證據！那什麼是正確資訊？我不需要告訴你！
無須解釋也無需證據的吐槽，就是這位老兄認真討論的風格！
(P.S. 好說給這位老兄知道，網路上關於nikon鏡片來源有兩種說法，而nikon原廠的確有出近視鏡片，因此真相難辨，何來清楚明白？)
--
本來已經懶得理這傢伙，只是今天吃飽太閒，吐槽一下好玩。
yuffany wrote:
有人說他從第一頁開始...(恕刪)
強光也是可見光，紫外線是紫外線，你到底知不知道差別在哪？
什麼都不懂還好意思用這種態度批評？別人有義務為你解答嗎？
Nikon鏡片產地在哪片袋上都有標示，看都沒看就說是日本製，
日本網站清清楚楚寫哪些是日本製，我口說無憑你不會上網嗎？先去看看夠不夠清楚！
你知道Nikon工廠設在哪？和依視路又是什麼關係？網路上都有還在板上亂講。
毫無根據就說都是日本製，我請網友上網親自證實算是挖苦？
你既非本科本行又怎知我在吐槽？7樓既嚴肅又清楚的回答你好意思說我吐槽？
既然這樣我就告訴你，400nm以下是紫外線，以上至700 nm是可見光，
你覺得強光刺眼除非把可見光擋掉，你想抗紫外線全視線本身已經有了，
400nm以下光線看不到，我說強光刺眼和抗紫外線是兩回事何錯之有？
我是來打論文的嗎？重點就是你有看沒有懂。
CR-39壽命自己去日本眼鏡店查，不是我說幾年就幾年。
有網友說希望有個方向學習，我拿B+W 092，650nm以下光線阻斷，
假使表面有多層膜被我去除，鏡片會變透明嗎？可見光會穿透？
所以UV400去除多層膜紫外線就會穿透鏡片？
版上只有你一個人把買到不好鏡片的情緒帶到這裡，學習是要引導，
不是別人沒直接公佈答案就說我嘲笑網友，錯誤的鏡片論述我沒給方向嗎？
每句話都很清楚，你覺得有問題或看不懂我講的是因為外行，
明明似懂非懂又語意不清，就算是你個人的使用經驗我也沒有任意批評。
TAIJIMAN wrote:
我從第一頁開始就很認...(恕刪)
TAIJIMAN前輩可能是屬於有幾分證據講幾分話的人
所以很多情況下。沒有證據?或是資訊來源不夠多，TAIJIMAN兄就會輕輕帶過
所以我先前的文章才會請TAIJIMAN兄多指出我們一般消費者當中可能被誤導或是不完全了解的資訊
而TAIJIMAN兄也有相當的圖片證明他的講法。
所以別人沒有義務給你完全的答案，有個方向讓你去找相關的資訊會比人家告訴你的學的還要更多
我也是藉由討論才知道眼鏡行對我說的全視線的作法已經有相當的技術上的差異。
這就是我學的到。
我也自己去找到相關的資訊，說明哈密瓜紋產生的可能性。
TAIJIMAN兄可能是點到為止，但是隨便呼嚨我想是不至於。
老話一句，多多討論，翻翻資料，會比網路上互相指責有用的多。
不過VP-COAT的多層膜到底可不可以SONICATION。這........
小弟還在淌這倘混水當中....
handolu wrote:
TAIJIMAN前輩...(恕刪)
這應該不是你第一副鏡片，可以不用超音波試看看。
以我的經驗來說，超音波清潔很好用，長時間下來刮傷一堆，脫膜到沒有，
大品牌的鏡片狀況較少，僅較少而已。目前戴的也是VP-COAT，一年半了。
品牌很多，技術略有差異，所以只能說我沒發生過。
很多東西不能說絕對，路上同樣車款這麼多，同款中進廠或零件損壞的時間也不一樣。
怎麼保證？使用者、操作習慣、環境也不一樣不是嗎？
在商言商，什麼東西都有好有壞，有優點也有缺點，符合需求的，就是好東西。
你變色片的問題我真的隔天馬上實驗看看，然後po上來給大家參考，
還被網友批評成這樣，搞得像自討沒趣，才真的是吃飽太閒
抗強光和抗UV是兩回事.觀念要對.抗強光並不等於抗UV.看不懂的隨他吧......
CR-39的壽命是看人的.我之前有說過.有人十年有人十個月.這是個人認知的關係.不過.這真的是消耗品阿.....
裂紋的成因很多.軟硬只不過是一個較簡單的原因.溫度也是.映像中好像是60度.(是好像)老了....其它的原因寫出來我今晚也不用睡了...但.除非太嚴重不然是不會影響視力.只會影響奇模子..
nikon是日本廠牌.但不是日本廠牌的東西就是日本製的.有片袋的自己看看吧...
有些事是不能明講的但你有問.店家就會回答.重點是...要...會....問.這是生意人的手法並不是它在欺騙....
TAIJIMAN wrote:
這應該不是你第一副鏡...(恕刪)
TAIJIMAN兄很多事情都是有實驗證明，這點就比那些只會砲(瞎猜)，不會給資料的人好太多
之前的確很多鏡片我都丟下去SONICATION過，我也覺得每次清潔完都好乾淨。不過當你要丟一副近萬元的眼鏡的時候，加上眼鏡行那半恐嚇(好心提醒)的話語，就會手軟不敢動。
關於實驗的問題，其實我一剛開始也是不懂TAIJIMAN兄要表達的意思，後來多看了幾樓，發現是鍍膜的原因之後，回去看看實驗的結果就徹底的大悟，原來這實驗的目的是這樣。所以我只能說看得懂的就是看得懂，看不懂的根本不會去管那是怎樣的結果。
我還是堅持一貫的論點，多討論會比口水戰好用很多。這點在TAIJIMAN和PASS兩位前輩上都可以看的見
只是已經快要有乞丐趕廟公的現象，文章的價值會因為那些來亂的而漸漸降低
winyi wrote:
最近想重新配眼鏡
不知全視線的鏡片好用嗎?
個人感覺不同，好不好用盡在不言中，但是出外遊玩，會發現照片上妳都是戴墨鏡
如果大太陽底下開車進入隧道會有危險嗎?
不會。因為不會變色
變色之後看東西的顏色會改變導致辨色能力變差嗎?
以灰片為例，就像是戴了一片顏色只有墨片或是太陽眼鏡的一半的遮光度，一定比你帶太陽眼鏡看東西還清楚
產品的耐用性不知如何，可以用個五六年或十年以上嗎?
手上的一年多還正常，有板友說用六七年，所以我想是有一定的耐用度，但還是取決於個人的使用環境和保養習慣
目前類似的產品有那幾個品牌呢?
我所知就是HOYA、依思路、NIKON、ZESS
而全視線是一種規格還是某個品牌專用名稱呢?
這點我不清楚，但是我猜是一個商品的名稱，也就是那層會變色的膜，可以參考這網頁全視線
如果大約三百五十度外加一點散光價位大概多少呢?
HOYA牌價六折，KIKON好像也是六或六點五折，依思路五折，ZESS不知道，這是我拿到的價位
最後還是整理一下樓主要的答案
這是站內另外一棟大樓，也有很多資訊可以看mobile01
B: 總之，你覺得強光刺眼和抗紫外線是兩回事。
A: ??? (碰了一鼻子灰，那到底是能不能抗強光啊？)
這就是「既嚴肅又清楚的回答」嗎？
「強光刺眼和抗紫外線是兩回事」，
我沒質疑這句話的真實性，而且我認為這是常識，
但是這句話到底傳達了什麼意思？
「全視線擋紫外線但是不能抗強光？」(誤)
從這句話去推敲，恐怕只能得出這個結論，
因為全視線的廣告上寫的是可以抗紫外線啊。
一句話是對的，放在不對的地方，就會有不對的結果。
更何況，語句上充滿指正的意味，但是卻無法提供提問人所需的資訊，
這讓我覺得，只是來吐槽而已。
然後對於我在61樓發表的意見，
62樓的回應是「你說的都是個人觀感與經驗，很多東西也是錯的」。
這幾乎是全盤否定，卻沒有任何進一步解釋，
這也讓我覺得只是來吐槽而已。
我從來沒說台灣的nikon是日本製或哪裡製，因為我不知道，
我主張的是「網路上關於nikon產地的說法並非清楚明白」
以及「指正別人需提出證據與理論，不能只說別人錯」。
我相信你是相關科系或行業出身(看多層膜實驗就知道，不是隨便人都能路上撿到一片)，
但是再權威的人士，也不保證所有知識都是正確的，
不拿出一些證據或理論，就說別人是錯的，
大家要如何判斷誰對誰錯？難道因為是某某人講的所以就是對的？
結果，只是讓大家更疑惑而已。
還是你要說，不相信我的人就讓他去疑惑吧，誰叫他不相信我的權威？
我相信你不會因為某個人是權威就對某個人說的話不明就裡全盤接受，
我也是。
要我信服，至少先提出一套能令人信服的理論或證據來。
就例如，我完全沒有質疑你多層膜的實驗，我覺得能這樣做很棒，
如果文字說明再多一點會更好，會比較容易了解實驗結果代表的意義。
但是也有反面的例子，
就如你後來說nikon鏡片袋上有產地，那很好，這是非常有用的證據，
只是這些很好的資訊，一開始就可以明說，
說了大家就不會質疑，何苦留著當相砲本呢？
而且，不是所有人手邊都有nikon的鏡片袋，
直接說出上面到底寫了哪個產地不是更好嗎？
常有人說，電腦有問題不能問科班出身的專家，只能問土法煉鋼的專家，
為什麼？因為聽不懂也。
科班出身的專家無法體會一般人不具備專業背景知識，
很多事情都說得想當然爾，結果就是每個人都聽不懂。
自己懂與解釋給別人懂是兩回事，
若常常言簡而意不賅，誤解可就多了。
一開始網路上的資訊是：(來源)
毛料來源→法國“依視路”(大陸廠製)日市占率 5% ﹝目前已被依視路併購，在泰國沒有設廠生產！﹞
後來卻變成：(來源)
毛料來源→日本“NIKON廠提供”(原NIKON工廠製作)
“98.09.02得到代理商-『台灣寶利徠公司』的確認,修正NIKON鏡片資訊,感謝代理商來涵指正”
若台灣的nikon鏡片真的不是日本廠做的，那麼代理商逼迫網站修改產地的行為是應該被唾棄的。
(代理商提供的資訊還不權威嗎？等到有人被騙，去眼鏡行問都沒問就配了nikon，拿到手看了鏡片袋才知道不是日本製的時候就已經來不及了。所以說，有鏡片袋的人能將產地分享一下的話，應該就會很清楚了。)
內文搜尋
從 APP 打開
X