• 12

全視線的鏡片好用嗎?

oliver0530 wrote:
TAIJIMAN兄你...(恕刪)


前面PASS兄有講過

因為鏡片太軟,鏡框太硬,所以導致鏡片可能有不當的扭曲或者變形存在

所以長期下來,鏡片就龜裂了。

以下是PASS兄部分的回覆:

另回一個多層膜裂的問題..不是你放車子的問題是你片種.度數和鏡框的問題.不用換其他家的鏡片了因為都一樣.
你的度數淺所以一定是1.50的鏡片.鏡框又比較細長.有空把鏡片拔起來看看你就會知道鏡片有多軟.鏡框硬鏡片軟
不用我說你應該也知道會怎樣
handolu wrote:
前面PASS兄有講過...(恕刪)


感謝handolu兄跟PASS兄的告知...
我了解了...不過礙於前面被砲過(我指正網友使用鏡片的習慣)...
我不想發表太多我個人的意見...我還是感謝你的回答!
子曰:[吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不踰矩.]
不好意思,我火氣比較大,不過不是因為鏡片長了哈密瓜,(雖然也是有點火啦)
而是因為有人指責其他人說的不對,卻不說哪裡不對也不說什麼才是對的,
這種態度看了就令人火大,
在論壇上,這種討論態度是應該被撻伐的。

的確有些鏡片是沒有鍍膜的,而且有些鏡片本體已經加入抗UV功能,是我說法不嚴謹,我錯。
(其實一開始我寫的是「大部分近視鏡片都有...」,但是考慮另一種誤導恐慌的可能,又不喜歡寫太囉嗦,就簡化成武斷的句子了。)

其實我只是想表達大家現在配的近視眼鏡都有抗UV功能了,不是全視線才有。如果目的是為了抗UV,那就不用多花錢去配全視線。鏡片變暗的確會多遮掉一些光,當然也多遮掉一些紫外線,但是其差異可以忽略。更何況,瞳孔會因為環境變暗而放大,鏡片遮不到的角度,反而會有更多紫外線進入眼睛,這就是我所說的反效果。
(看來我的表達能力真的太差,前一篇寫的「反效果」大家都看不懂...)

不過,因為近視鏡片小,其實眼睛還是會覺得環境很亮,所以瞳孔放大效應也不大,反效果可能不會太明顯,已經配全視線的人也不用因為擔心紫外線而換掉。更何況,騎車或出外旅遊時,全視線多少可以擋些強光,雖然開車時會失效...

此外,我雖然不是從事相關行業,可是根據我的理解,現在的近視鏡片,絕大多數都是靠多層膜抗UV的吧。至少nikon是這樣做(參考nikon uk介紹)

最後我必須強調,不管在什麼行業,正因為自己是專業的,所以更要秉持良知,以自己的專業去幫助客戶,而不是憑藉專業去欺瞞客戶牟利,所謂「靠專業賺錢」不是這樣賺法的。

-------
To psss兄:
我有看到你前面寫的,但是到底是哪些片種、度數、鏡框會產生鍍膜龜裂的問題呢?如何避免買到這樣的眼鏡呢?這是大家心中最大的疑惑啊~~~
火氣大,在電腦背後的指責,遠不如靜下心來的討論。
如果今天沒有人質疑使用環境,就不會得知眼鏡放在車子中,早上7:30分用餐,我也不會推測可是因為溫度高造成熱漲冷縮和鍍膜剝離的情況,也不會有PASS大指出可能是鏡片過軟的原因。這些內容不都是討論而得到的嗎?有時候不是砲,就算被砲,虛心接受也是美德,如果因為砲就躲著,或是沒法冷靜思考,那就和檯面上的政客一樣,只聽得進去我想要的答案,其他人都是屁。


這是引用網路上查到遠東眼鏡的說法:

一般的鏡片其實有分,玻璃鏡片因為材質上不易變質,所以玻璃材質幾乎很少有脫膜現象,不過塑脂鏡片就比較容易遇到,而一般塑脂鏡片的曲折率可大致分為 1.5、1.56、1.6、1.67、1.74....這些不等,折射率約高表示越薄,鏡片的韌性也會隨著增高,但是相對的多層膜的附著也會越難。 根據經驗一般常見的脫膜都是以1.6的曲折率以上較常見,可能是本身鏡片硬度較高,不容易附著,但是阿宏認為呢,多層膜的部份有點像是貼磁磚,當磁磚跟地面附著度不是很好,或是溫差造成熱漲冷縮,都是導致多層膜剝落的原因,當然不單單是這些,鏡片廠商的問題也是其中之一,所以呢如果廠商發明更好的附著技術時,多層膜的脫落或許在以後會成為絕響。
這是鍍膜相關的資訊 非廣告
另外有人說因為全視線造成瞳孔放大,迫使強光或UV光由眼鏡上方或下方進入瞳孔造成更多的傷害。

這樣的說法我當初就有問過眼鏡行,所以眼鏡行有建議我配略大一點的鏡片。不過眼鏡行說這樣入射的光比起正面入射的UV光其實量算相當的少。因為瞳孔上面還有眼皮眼瞼等。所以這樣的問題其實不大。這是眼鏡行的說法。

我個人也認為是這樣,因為正確配戴的眼鏡鏡片和眼睛之間已經剩下多少的距離,加上還要有光線直接射入瞳孔,不能說沒有但我相信量一定非常的少,不然不是眼鏡一族的,從室內到室外,這動作多來個幾次眼睛不就爛了。

靈異大王 wrote:
聽說全視線遇光變色很快只要幾秒,這樣到戶外時很方便,但是遇暗還原很慢要幾分鐘,可能進入室內或隧道時反而危險,正好這版很多高手和使用者,是否能幫我解惑一下呢?...(恕刪)


全視線的遮光度大概只有黑色墨片的一半左右,即使環境忽然變暗也不致於影響視線
yuffany wrote:
不好意思,我火氣比較...(恕刪)

我從第一頁開始就很認真的回覆,可能你沒看懂而已。
你戴了什麼鏡片,發生什麼事情我沒意見,但就指出鏡片的部份有誤,何來撻伐?
你沒有佐證的發言是否也為不負責任的論述?
別人沒給答案可以自己找,操作儀器和實驗證明並不是義務。

你可以把多層膜弄掉試看看還有沒有抗UV,我現在是沒那種東西可玩。
在車內不用擔心眼鏡會變色的問題,因為就連我家老車TERCEL沒有貼前擋,眼鏡也不會變色。

至於退色的問題,我是灰片,中午12點半去買便當,到我進入室內約30秒-1分鐘就完全變成透明,可能更快,但是我保證絕對不會有因為變色上的問題造成看不見或是辨認不清的情況。我個人已用超過1年以上的全視線。
handolu wrote:
在車內不用擔心眼鏡會...(恕刪)


現在連10年的老公車的玻璃都有防UV...
所以說...在車內一定不會變色的...
除非你接觸外面的光線...或是開敞篷車...
真的有很多人把六代全視線當成萬能...
那乾脆做成碰到日光燈也會變色算了...
況且我們人的眼睛也沒那麼脆弱...
還會讓你顏色搞不清楚的狀況下使用全視線...
我沒有影射任何網友...請不要對號入座...
包括身邊的親友跟同事...我也是一一解釋讓他們了解...
不然為何我身邊的人在今年夏天就多出好幾付全視線!!!
當然如果不適用的話...也不要浪費那些錢...
我只能說...認知不同...莫可奈何!!!
全視線的變色原理...YAHOO知識上面有...多多爬文吧!!!
子曰:[吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不踰矩.]
全視線這一類的技術最主要是為了解決戴近視眼鏡者不方便使用太陽眼鏡的困擾,
夾式或吸式墨鏡也是同樣的目的。

全視線的廣告裡面提到它能100%隔絕UVA和UVB,
這應該沒有說謊,但是有誤導之嫌,
因為它只呈現了部分的事實。
它沒說到的是目前大家使用的近視鏡片也都能抗紫外線,
很多人卻是因為廣告與眼鏡行店員有意無意的誤導,為了抗紫外線而選配全視線,
甚至連媒體上都有眼科醫師傳遞了這種似是而非的觀念, (中時一百八的賽先生:眼睛也要抗UV)
真是讓全視線公司額外賺進了不少銀兩。

全視線有全視線的賣點,但是用不誠實的方法推銷則是不應該的。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?