• 12

全視線的鏡片好用嗎?

我的看法跟許多人不一樣,希望不會被大家圍剿...


###關於變色鏡片###

1.無論鏡片是黑是白,所有近視鏡片都有多層膜,都有UV400抗紫外線效果,也就是無論鏡片能不能變色,透過鏡片進入眼睛的紫外線都趨近於零。
2.鏡片變黑 --> 瞳孔放大,所以變色鏡片沒遮到的角度,進入瞳孔的紫外線反而增加,除非你的近視鏡片很大片能遮住絕大部份的角度,不過流行趨勢是越來越小片,所以危險性是越來越高。

因此,我認為全視線只是炫而已,就防紫外線而言是反效果。遮強光有正面效果但是開車時失效,等於廢了一半。想遮紫外線,戴帽子最重要。(斜上方來的紫外線最容易不透過鏡片進入眼睛)


###關於樹酯鏡片壽命###

個人使用HOYA安全鏡片超過六年,因鏡片外圍多層膜「磨損」嚴重才換眼鏡,但是大多數區域除小刮痕外仍完好,鏡片變黃一些,透光度降低一些,其他整體光學品質與全新蔡司差不多。

所以,喜歡兩年換一次鏡片的人,就兩年換一次吧,我是不會做這種傻事啦。


###關於鍍膜裂痕###

來路不明的鏡片,多層膜很容易產生波紋(有人說是裂痕)。我用過號稱TOPCON的鏡片,不到一年就鍍膜就有波紋。但是HOYA用超過六年卻不會。請參考我的文章,裡面有精彩照片解說。

目前版友反映有此問題的鏡片是nikon全視線和得恩堂推的TOPCON鏡片(非變色片),我猜大概是同一家工廠的傑作。至於是哪一家工廠?推出的產品掛哪些品牌?看有沒有內行人能為大家釋疑一下。
yuffany wrote:
我的看法跟許多人不一...(恕刪)

圍剿倒是不會,只是你說的都是個人觀感與經驗,很多東西也是錯的。
個人觀感有何錯誤之處?歡迎指教。
例如:根據某某統計大多數人的觀感與我個人觀感不同,那我承認是我個人觀感特殊。
若是您個人觀感與我不同,就來一句「我很多東西是錯的」如何服眾?
「個人經驗」就算不準,總比毫無理由根據的「空口白話」科學一點。
yuffany wrote:
個人觀感有何錯誤之處...(恕刪)

「無論鏡片是黑是白,所有近視鏡片都有多層膜」就是錯的。
我並非批評個人觀感有錯,所以不需要在此做教學或再拿儀器實驗證明。
而且也沒有惡意,分享給網友經驗也是好事。

「都有UV400抗紫外線效果」也是錯的。
紫外線穿透鏡片和變色也是兩回事。

我的發言只想陳述事實,和個人的想法沒有關係。
TAIJIMAN wrote:
「無論鏡片是黑是白,所有近視鏡片都有多層膜」就是錯的。
我並非批評個人觀感有錯,所以不需要在此做教學或再拿儀器實驗證明。
而且也沒有惡意,分享給網友經驗也是好事。

「都有UV400抗紫外線效果」也是錯的。
紫外線穿透鏡片和變色也是兩回事。


你只說我哪句錯了,沒說清楚是如何錯法,仍然流於空口白話。
這會讓我覺得我打這些字出來和你搭腔是在浪費時間。

如果「所有近視鏡片都有多層膜」是錯的,
有可能「所有近視鏡片都沒有多層膜」,
「極少數近視鏡片沒有多層膜」,
「客戶眼鏡上的鏡片都有多層膜,工廠裡的鏡片沒有多層膜」,
「......................」

你想表達的是哪一種情形?

而關於抗紫外線,
我倒想知道除了客戶特別指定以外,有哪一家眼鏡行會配沒有抗紫外線的鏡片給客戶?
別跟我說是工廠裡沒鍍膜的裸片不能抗UV或者剛好遇上黑心店家,那很明顯不是我文中要表達的情形,

至於您說「紫外線穿透鏡片和變色也是兩回事」,
我就真的不知所云了,
我寫的句子裡面沒有任何明示或暗示說「紫外線穿透鏡片 = 變色」,
我反而是說,無論鏡片能不能變色,抗紫外線效果都一樣好,
是您的理解方式跟大家不一樣嗎?
TAIJIMAN wrote:
「無論鏡片是黑是白,...(恕刪)


TAIJIMAN前輩可能是業界相關的人?

所以希望您能夠多談談我們這些自認為是對但是在您眼中是錯的東西

這樣才能夠發揮這篇文章的價值

小弟沒有質疑您的實驗

我也知道汽車的隔熱貼和變色鏡片的關係,所以我也會覺得有些人根本就不懂全視線變色的原理

所以希望TAIJIMAN前輩可以把一些錯誤的東西挑出來,讓我們參考看看。

至於相不相信,那是個人的問題,至少讓我們做想要做功課的人可以有個方向

謝謝
handolu wrote:
TAIJIMAN前輩...(恕刪)

您好,我沒說過誰自認為是對的喔!
每個都有喜好,遇到的狀況也不盡相同,所以這部份並沒有意見。

前面有疑問的壽命問題,適當的清潔、保養,個人使用環境等因素都會對鏡片產生影響。
什麼狀況認定瑕疵你知道嗎?安全帽壽命兩、三年?超過這個時間摔到就會破嗎?
一樣的道裡,瑕疵或損壞、脫膜、龜裂也有大小、區域、範圍,未必對視覺造成影響。
但卻影響到出貨、允收標準,與個人接受程度。這樣說可以接受嗎?

為了解除疑惑才做出實驗,有錢就辦得到,無意攻擊任何網友。

汽車隔熱紙影響變色效果產生困擾,這的確是無法滿足一部份人的需求,
但總不能說無法在車室變色,這東西就沒用處,對吧?

這篇文章的價值在解決樓主的問題,言盡於此,以下圖片供你參考。


UV400 漸近色白片


B+W 092 (別說400nm,可見光你都幾乎看不到了)

以上感謝您的指教。


再樓上的朋友,抗紫外線只是一個需求,也許在您心中非常重要,但沒有戴眼鏡的人呢?

您說「我認為全視線只是炫而已,就防紫外線而言是反效果。」
炫不炫我不知道,但防紫外線是不是反效果?這部份和是不是變色片沒關係。
第一頁早就提到「強光刺眼和抗紫外線是兩回事。」意即可見光刺眼和是否阻絕UV是兩回事。

至於您說黑心店家與否,買賣不過是當事人你情我願,不能說沒告訴你就是騙。
那生活周遭有哪幾樣真正內行?買東西不兼上課,豈不天天都被騙?
主動詢問是否為抗紫外線鏡片,是不是比你覺得店家沒特別講要來得好些?
多做功課不是想了解應有的態度嗎?再不然Know How你覺得值多少?

我不敢說對多層膜有多深層的了解,但還拿工廠毛胚來說嘴,
是不是請你去幾個月,或到眼鏡店打工,再來跟大家公佈一下所謂秘辛,和職業道德。
TAIJIMAN wrote:
您好,我沒說過誰自認...(恕刪)


TAIJIMAN兄你好...

我覺得這篇的火藥味那麼重...應該是鍍膜有"哈密瓜紋"的問題...
甚至有網友都認為...Essilor/Nikon的鍍膜品質有問題...
雖然我們家的3附Essilor/Nikon全視線(還有我同事好幾附)都沒有這種事情發生...

可否請教一下...為何會有此種事情發生...而且在一般nikon的一般鏡片都比較多?
感謝你的解答!!!

子曰:[吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不踰矩.]

yuffany wrote:
我的看法跟許多人不一...(恕刪)

不是想圍勦你只是想說幾句正確的話
1:所有的鏡片都不一定有多層膜.多層膜是廠商應客戶的要求所加.用途在減少反光.但久而久之選配就變成正式配備了.但還是有少數的鏡片有
2:全視線的變色是隨紫外線的多寡來決定的.車內不變色是因為車子的隔熱貼有抗UV.炫不炫我是不知道但就防紫外線而言決對不是反效果
3:UV400是要看片種的.1.50本身毛料並沒有需另加.PC片則只有UV375.但並不是375就不抗其實效果和400是一樣的.至於其它1.60 1.67 1.74 我就忘了.....老了....
至於裂紋的問題不是只有nikon是大家都一樣.原因我說過了...前幾篇.注意看一下
還有.....UV400不是用鍍膜鍍上去的.....
奇怪了....很簡單的知識阿....去問一下眼鏡行就知道了...唉.......唉.......唉.......
TAIJIMAN wrote:
您好,我沒說過誰自認...(恕刪)

感謝
說中了一個我懂得例子,安全帽過了廠商建議的出廠3年或5年外表雖不一定會壞,但是保護性可能大打折扣。

但是如過是要出貨販售的產品,QC的要求就相當的嚴格,甚至可能會用顯微鏡等東西檢查,因為我家車床出去的產品,公差也是用幾條幾條(um)這樣的方式在計較,所以需要雷射測量圓棒圓周。所以不一定眼見為憑,這點我相當認同。

要買這類高單價(對學生來說)的鏡片,加上可能又是一用就數年的東西,我想該做的功課不能少。

TAIJIMAN前輩也用實驗說明,所以這就是科學的證據。

PASS兄的部份的內文其實也有相當的參考性

感謝兩位前輩的指教


小弟還有一個問題,也是眼鏡行跟小弟說的

小弟的鏡片 HOYA 1.6的鏡片高散250,275。球面鏡片+VP-COAT

但是眼鏡行一直強調不要拿去SONICATION,說鍍膜會因此而減少壽命。

也不要拿去有蒸汽浴室或是三溫暖,鍍膜都會有可能受損。

只要中性清潔劑清洗就好了。

請問這樣的多層膜有這麼脆弱嗎?雖然小弟家中沒有SONICATER,可是實驗室有。所以上一副上光配的雜牌眼鏡都會丟進去清洗,就算這樣蹂躪,其實表面的綠色鍍膜還是沒有看見怎樣的破損或龜裂等。眼鏡行也說只有度數不對,不過鍍膜本身沒有什麼傷害,不過我的鍍膜就只有抗UV,所以會因為多層膜或是全視線的變色膜的關係,使鍍膜容易毀損嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?