• 15

來做個眼鏡調查

我從國中近視到現在

度數都在175度 只單純近視 沒散光

所以個人鏡片選擇都還好 沒去要求

但有些朋友卻覺得我175度戴什麼眼鏡??

偏偏不戴眼鏡 那種霧霧 小東西看不清楚的視線 實在很不妥當 尤其開車 甚至晚上更有種不安全感 所以仍是戴整天 睡覺除外

我不會戴隱形眼鏡 連買墨鏡都要換成有度數的鏡片

倒是蠻注重鏡框的 我喜歡買衣服設計師品牌的膠框
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
近視真貴,還是不要近視好了



題外話,我發現眼鏡店大多開在熱門市區,租金貴的很

相對的這也代表了利潤率是很高的
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔
ic-berlin Taiwan limited 179/250
HOYA 1.6
計:15800
-----------------------------------------------------------------------
好戴 好輕 也挺質感滴
鏡架LINDBERG
鏡片HOYA
都在德恩堂配

近視5XX

平常戴的不知名鏡跟框=3200

騎腳踏車時戴的太陽眼鏡=2800、近視片=1500...

對我來說好多阿......
千萬不要叫我雞哥,不然...我會咕咕咕... http://comefrom77.blogspot.com/
S+ARCK Mikli + HOYA 鏡片 2.5W
G.Armani (舊框)+ Hoya 1.6 非球面 ( 鏡片$4300)
GUCCI (舊框)+ Hoya 1.6 非球面 ( 鏡片$4300)
Buurberry (舊框)+ Nikon 1.6 致潔 ( 鏡片$7000)

我比較好奇,我NIKON鏡片是配貴了嗎?我看很多人都3000多就搞定了,我怎要7000

但是先撇開NIKON價錢不說,目前帶快2年了,透光度 鏡面損毀 幾乎可以說沒有,或許一分錢一分貨

第一次配這麼貴的鏡片,也是第一次帶這麼久

valent.feng wrote:
Carl Zeiss vs Nikon(恕刪)


之前我也有跟你一樣的問題,後來我配NIKON,之前是看Zeiss的蓮花鍍膜也是貴

所以選了比較便宜的NIKON鏡片

PS: 不知道以後會不會有 "N" 鍍膜的鏡片出現 , 買不起N24-70 , 至少帶個有N鍍膜的鏡片爽一下也不錯





seas wrote:
我也有點想配新的鏡架...(恕刪)

如果是鏡架的話,我建議就不用去從配了~

本來就不擁有的東西..沒有失去的問題..
sandg999 wrote:
但有些朋友卻覺得我175度戴什麼眼鏡??

偏偏不戴眼鏡 那種霧霧 小東西看不清楚的視線 實在很不妥當 尤其開車 甚至晚上更有種不安全感 所以仍是戴整天 睡覺除外 ...(恕刪)


晚上看不清楚,是散光影響較大,建議你去眼科做角膜地圖儀,確定一下是否真的只有近視沒有散光,也許你的散光比較靠近邊緣,瞳孔放大時才會比較明顯,白天影響很小。
我現在有3副換戴
1. 詩樂wave + nikon智潔 12000
2. 馬克思 + 蔡斯蓮花 12000
3. Pantone + nikon染色片 6000

nikon與蔡斯的片子,戴起來有差,個人覺得蔡斯的光線比較柔.詩樂的框個人認為比較舒服.
Nick Chen Zuo Dong Company Ltd.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?