zero0428 wrote:
TAG Heuer...(恕刪)
謝謝您的推薦
不過剛剛查了一下開箱文跟評價
好像價位不低且不耐用...
評價感覺不是很好
但下次有去眼鏡店時會問問看
有的話可以拿來戴看看~~
dconan wrote:
不過剛剛查了一下大家配過的評價
感覺好像就是便宜的價錢，但是相對就是普普的品質
一分錢一分貨的感覺
感覺你陷入品牌迷失了，你該找的是適合你臉型的鏡框而不是適合你身價的鏡框，你該做的是多試戴而不是看品牌。
眼鏡配戴上去影響的種類很多，鏡框重量、側邊內壓的力量、彎角的位置及角度、
鏡腳的粗細、材質，乃至高低!! 自己本身是會調整的業者!!手比較閒就會感覺眼鏡怪怪的!!
調調鏡腳、調鼻墊!! 所以自己也蠻龜毛的，我應該不會覺得你去配戴simple lift細腳或是腳版型會好戴~~
除了調整之外還有滑動問題~~ simple life 雖然市場接受度高、但我還是建議你去試戴ic看看!!
或是lunor、999.9 這三個牌子 ic! > lunor > 999.9
ic 就不要拿mizuno配戴感覺去衡量了! 整體的舒適度跟夾的力量是完全不同的!! 止滑性也是極佳!!
(但不要挑到塑膠腳套系列的) 很多非常敏感的客人都屈服在他的舒適度下~~
lunor 如果找得到適當的框面大小、看似平凡的膠框、卻出乎意料的好戴，沒有存在感~~
999.9以舒適的腳鏈彈性結構聞名，鏡框可以直接配戴上就體會到他的舒適感、不過可以請店員針對您的頭形，調整到更好配戴的感覺!!
以上是我們販賣的眼鏡品牌舒適度經驗!! Markus T T2系列如果還沒試到適合的會建議列入嘗試名單後!!雖然這些牌子都是偏高價格、但至少這些是眼鏡的設計及製造商~~ 跟一般看到別人就跟著出的會有一定水準的落差!!
以上個人經驗~~如有錯誤麻煩指正!!
panker wrote:
雖然沒有實際看過您...(恕刪)
多謝說明
光從回覆內容看就知道panker大是業界專業人士
您推薦的品牌感覺都是蠻貴的高檔框
我只知道IC和Markus，配Simple Life細腳框時老闆有拿出來
印象中都是破萬的...
很謝謝您的詳細解說
我也認同名牌框一定有它獨特之處，不然賣那麼貴誰要買單
只是正如我之前回文的內容
一隻名牌框這麼貴，配下去要是問題一樣
那不就損失更大更浪費錢...
而且好框也需要高手來調整，沒調整好一樣沒用
我是很想去試試看這些名牌高貴框
但是重點是又沒有店家願意租借或押金的方式讓我帶回家試戴看看再配
沒解決問題就退回並原價退費這樣
因此不敢貿然嘗試
畢竟光配鏡時試戴個3,5分鐘，很難知道到底這副框是否能真正徹底解決問題
加上當下耳朵就被原本的眼鏡弄得不舒服了，更難判斷
另外一個疑問就是鏡框應該沒有一定要名牌高貴才會舒適吧?
難道平價框就都設計這麼不良嗎? 沒有CP值高的好貨嗎?
戴眼鏡敏感的人一定非要配高價框才有救嗎?
關於這倒是希望panker大能說明一下
畢竟一隻一兩萬可不是小錢啊...
PS. 我自己知道有這問題，近三支配鏡時都有特別說明我的狀況，老闆聽完才推薦我這些鏡框，如果真的不適合，為何配鏡當下都不堅持說要配名牌框才能解決? 這些都是網路名店，一天配鏡可能就好幾位，經驗這麼豐富怎麼還會這樣?
dconan wrote:
多謝說明光從回覆內...(恕刪)
Q:另外一個疑問就是鏡框應該沒有一定要名牌高貴才會舒適吧?
最近接觸木工，不知道這例子是否恰當，一張好的椅子要做出來、應當設計者會先打樣完成樣品然後實際去坐看看是否舒適，或是說是否符合人體工學，然後再修改細節、最後才量產~~ 這也就是設計師的商品!!
但是一般的平價框，我這就有業務專長於這種，看到店家有近好品牌設計框，買一、兩支過去請對岸製作類似的商品~~然後就綁專利說是它設計的，但是!很多細節他並沒有注意，消費者好不好戴他不在意、好不好賣他才在意!!
Q:難道平價框就都設計這麼不良嗎? 沒有CP值高的好貨嗎?
Q:戴眼鏡敏感的人一定非要配高價框才有救嗎?
你上頭提到的這些品牌，都已經算是CP值非常高的商品!! 不過當這些沒辦法滿足您的需求，我能有的建議是另外再找店家幫您推薦，或是嘗試實際配戴看看我幫您推薦的品牌眼鏡!! 畢竟ic確實是我平常在戶外有劇烈流汗工作時還能穩當的停留在臉上的眼鏡，汗水滴到鏡片這就避免不了了!! 不然以我們鄉下地方、要賣設計師品牌實際上得好戴、好看、又耐用這三個條件，才會買單!!
說句玩笑話~~ 選眼鏡不是當配件、不是服飾!! 是當傳家寶在挑呢!~~
Q:關於這倒是希望panker大能說明一下!!
希望您找到舒適、合理的眼鏡~~
內文搜尋
從 APP 打開
X