低度數該不該配蔡司鏡片!?可以幫我解答嗎？ (第4頁)

au Lait

au Lait
個人積分：0分
文章編號：52323571

0分

31樓

2014-09-26 0:38

Hoya 推薦～

選阿貝值高的就好！

buyd80

buyd80
個人積分：856分
文章編號：52323863

856分

32樓

2014-09-26 1:08

100度的蔡司鏡片也沒多少錢
想配就配吧~~

話說
台灣配鏡真的是太貴

到日本配了一副眼鏡
高度近視+ SEIKO 1.74超薄安全鏡片
配到好4.6K有找
據說SEIKO 的鏡片比 HOYA 等級高一點,COSTCO HOYA 1.67問過光鏡片就要6K了(COSTCO算便宜的吧)

最震撼的是
1.74真是很薄,看起來比原先超薄的玻璃鏡片還薄(至少覺得一樣厚吧)

gjackal

gjackal
個人積分：488分
文章編號：52324064

488分

33樓

2014-09-26 1:32

我的度數不深，但是視差大不帶眼鏡會頭痛。
以前學生時代也是隨便鏡片一附幾百塊的帶，鏡框也是便宜就好，反正耗損很快當消耗品用。
直到畢業前偶然機會因位老闆給了一個很漂亮的價錢就配了一附蔡司鏡片試試看。
沒想到帶上去第一個感覺是懷疑以前鏡片是不是都沒擦乾淨，整個透光度完全不一樣。
從那時開始就改帶蔡司到現在，雖然貴一些不過眼睛就只有一對。
至於耐用度那是看個人使用了。那些什麼超硬鍍膜的聽聽就好，再硬也應不過沙子。

小阿真

小阿真
個人積分：137分
文章編號：52324369

137分

34樓

2014-09-26 2:24

影響你視物的主要是散光，
而不是那100度近視。
配好一點品牌的當然可以，
但是你不用配那麼高階的，
反正你的度數也不高，
好品牌的低階型號也不會感覺厚或重。

timberelf

timberelf
個人積分：86分
文章編號：52324471

86分

35樓

2014-09-26 2:47

這牌子我用15年以上了，
小學就開始戴眼鏡，到高三已經500多度
出社會後才用自己的薪水配第一副蔡司
鏡片+鏡架共1萬多，那副目前還再用喔！
期間度數一直維持在600多，
直到4年前才換第二副蔡司，花了快兩萬
原因純粹是想換造型，不然度數都相同
我是不曉得鏡片的好壞會不會讓我的度數增加啦，
只覺得一副眼鏡可以讓我戴15年還不會壞，真的很值得。
還有蔡司我都用玻璃鏡片，雖然重了點，但是超級耐刮，第一副的多層膜如今還很完好

wustyle

wustyle
個人積分：37分
文章編號：52329755

37分

36樓

2014-09-26 11:43

小阿真 wrote:
影響你視物的主要是散光，
而不是那100度近視。
配好一點品牌的當然可以，
但是你不用配那麼高階的，
反正你的度數也不高，
好品牌的低階型號也不會感覺厚或重。
(恕刪)

您真的懂您在說什麼嗎?! 幫不了你

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20502分
文章編號：52347085

20502分

37樓

2014-09-27 12:17

-----------------------------

frontline

frontline
個人積分：490分
文章編號：52350930

490分

38樓

2014-09-27 18:09

Liue wrote:
各位眼鏡界資深大哥們...(恕刪)

雖然你的度數淺，但是鏡片的好壞絕對有差，而且能感受得出來。
就拿相機鏡頭的保護鏡來說好了，它只是個沒度數的平面玻璃，相同尺寸有幾百塊的便宜貨，也有兩三千的高級品，其中最大的差異就是透光度和鬼影抑制。一般環境下也許差別不大，一旦遇上逆光的情況，便宜貨就被打出原形了。
以上所說是玩相機的心得。至於眼鏡的部份，有個朋友一次配兩付眼鏡，一付是蔡司鏡片，另一付是便宜的雜牌鏡片，兩付的度數都相同，但是蔡司戴起來就是比較清晰通透，只能說一分錢一分貨啦。如果戴起來沒差，誰會那麼笨去多花錢。

gjackal

gjackal
個人積分：488分
文章編號：52351999

488分

39樓

2014-09-27 20:01

我用過hoya的日本訂製片也很棒，不過價錢不會比蔡司頂級片便宜。