• 5

我的 ic berlin 斷了~ 品質不好服務不優(嘉晏光學)


加藤大治郎 wrote:
我也是在第三年鏡片旁...(恕刪)


如此的價錢如果真的只能這樣...日後真的要再考慮考慮 ,

雖然自己大約2年左右會物色新眼鏡 ,

但這樣的價錢和品質不免擔心會不小心提前出問題......






我覺得一般會因為使用者長期使用而損傷的地方

大部分應該都是鏡架鏡腳銜接處

但照片中眼鏡斷掉的位置其實不是很合理

我覺得不是產品本身瑕疵就是配鏡技術的問題

忠貞546 wrote:
戴過不少眼鏡,這支i...(恕刪)


要記得任何身上配件都是消耗品~都有一定的壽命

除非使用人很愛惜併且小心使用


眼鏡3年也夠本了..在買新的吧
我的MARKUS T ME2也發生了相同情形,使用不到一年,前幾天眼鏡從桌上拿起時,塑膠鏡腳竟然斷裂,我當時還嚇到,心想怎麼這麼脆弱,也因斷掉導致整副眼鏡拿起時掉落地上,鏡片因此摔破。

我是在民生社區恩瑞眼鏡配的,請恩瑞幫我送回"不負責任"的嘉晏代理商維修,嘉晏也一樣堅持是"外力造成",維修費需要NT:3500,聽了我極為不滿,想說沒叫你們嘉晏連同鏡片一起賠我就不錯了,還要我花錢修那爛鏡腳,而且它塑膠鏡腳材質真的相當有彈性,要折斷真的很難,何況我是正常使用,那麼貴更不可能去折它。

後來我也打去嘉晏,詢問他們是如何判斷外力造成,嘉晏那方面也吱吱烏烏的,提不出個所以然,電話中他們也提也強調MARKUS T的塑膠鏡框超耐用,當初還請經銷商試折看看,結果我正常使用就斷了,聽了真令人覺得可笑。
另外MARKUS T還有幾個令人詬病的問題:

1. 鼻樑方面,因為他金屬鼻樑相當纖細,所以用不到幾個月就已經變形,導致眼鏡容易滑掉,時常得送回眼鏡行調整,我的同事也因此戴不到一年就斷掉!!!

2. 鏡框掉漆問題,使用不到一年,已經有發生邊邊角角有些許掉漆(我個人本身相當愛惜眼鏡,已經相當小心使用下,還是發生了跟其他網友一樣掉漆的情形)。

3. 眼鏡套方面,送修時我也順便抱怨了MARKUS T的眼鏡套真的相當爛,磁性的黏扣時常脫落,嘉晏還有眼鏡行也承認確實是有瑕疵。

所以請大家要購買MARKUS Te跟IC之前請認真考慮,不要再跟我一樣成為受害者了。
眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!眼鏡只是消耗品!!



C SIX除外
Why so prestigious?
後續報導別忘了,廣大群眾的權益!!!
不鏽鋼的會斷?在沒有反覆受力(正折反折)的情況下,有點訝異
我自己也是用這個牌子的,有點擔心
***

忠貞546 wrote:
戴過不少眼鏡,這支i...(恕刪)


也是上周,也是我簡單的擦眼鏡的動作下, 也"啪"了一聲... 不過是....



不影響使用, 鏡片貴, 有錢再換...
中間文沒時間看,但就個人觀點表達一下…

我本身眼鏡也是都用德國的,目前用的是Markus-T T210
手上另一支Markus-T 型號忘了,就是超級無敵輕的那款…
用了大概四年吧…鼻墊自然斷裂就花錢更換,而後…鏡架裝鼻墊的那個點…也斷了…
目前就放入棺木已近一年了吧…如果可以精焊花點小錢焊一下當居家備用眼鏡也可以接受~

眼鏡使用在個人,每個人的使用環境和使用量、方式不盡相同…不能全推給物品~~千錯萬錯!!

品質不好!!! 不是樓主一個人的環境使用、認知…說了算
指名道姓去攻擊銷售廠商…而在非客觀而主觀的意識下所做的論述攻擊,
其實…廠商是可以在法律層面上有所回應的~~

純路過,不意筆戰
我是買早期清庭代理的
沒事
如果他願意幫你焊接服務是好的
之前買的ARMANI斷了
對方直接請我換一副
重點我是沒戴一拿出來就斷了
所以還好啦
三年很好了
願意焊接
服務真的不錯了
stephan
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?