karater wrote:
先給那些鳥人: 我從...(恕刪)
阿貝數是色散的倒數，阿貝值越高，色散越低；我說色散相對高，括弧相對較差正是此意，沒有搞錯。
壓克力的阿貝數若是58，那算非常高，但這點恕我無法認同，您的資料肯定有問題，就我們的認他的阿貝值低於PC片，若非如此何來壓克力物理性低於CR39而被取代呢？光學鏡片中只有1•5是所謂cr39,其他⒈6⒈67....,材質裡或多或少參pc在其中的複合原料，阿貝數也有高低不同，並非全然是58，所以壓克力阿貝值＂相對＂比較低，既然有很多較高較好的選擇，那又何必執著於光學性差的呢，必竟我們保護的對象是＂靈魂之窗＂，不得不慎啊。
使用偏光鏡，固然可以濾過反射光，但也會常常看到玻璃圍幕邊緣、汽車擋風玻璃框邊的＂應力＂，這在肉眼與非偏光的太陽眼鏡上是看不到的，很不真實，也不自然。所以不是太陽眼鏡中絕對必要之功能。
商檢局的濾光標準，是依濾可見光的多寡分級，與紫外線無關，因為紫外線必須100％過濾（uv400)您表列的那份資料我看過，但後頭濾紫外線部分是錯的，網路的資料未必都對，還是需要交叉比對，以確保無誤才是。
至於濾光的等級，和鏡片顏色深淺有關，與鏡片好壞並無關連。
聽聞您說不再買沒有認證的太陽眼鏡，真是可喜可賀的明智之舉，也是這一系列的討論之中最有價值的部分，您說對嗎！
祝福您了！
