www.rodenstock.com以上提供參考
a689911 wrote:
拜讀過植物大文章,
讓我對全視線變色鏡片有了更深一層的了解,可謂獲益匪淺.
不過對於文中只推薦zeiss.hoya.nikon.依視路之全視線鏡片,
為免消費者有遺珠之憾,提出個人淺見,以供參考.
各個品牌鏡片除了全視線變色技術一樣之外,鏡片品質不同也直接反應在價格上,
台灣二線品牌全視線鏡片變色功能完全一樣,價格卻更親民,何嘗不是另一種選擇,
除非是二線鏡片品質,卻想擁有國際一線品牌的要價,把消費者當冤大頭欺騙,
我想這也是大大推薦這些品牌避免消費者被騙的理由吧?
不過對於文中提到另兩個品牌日本大廠seiko與德國第一的rodenstock我卻有不一樣的評價,
seiko在日本銀髮族多焦點鏡片領域有著極高評價,
其鏡片品質皆不在上述品牌之下而德國rodenstock鏡片更是標榜唯一所有鏡片皆出自德國,
其變色鏡片不用全視線卻有著比全視線更領先更多樣的選擇,除變茶.變灰外尚有變綠及可以濾藍光之橘變茶鏡片,
其<個人化量身訂作>單光及多焦鏡片創新技術獨步全球,
在台灣知名度也許不及上述品牌,但在國外卻不然.
其3D瞳孔定位儀更立下把眼鏡及鏡片做得更精準更精緻的典範,引發其他品牌競相模仿,
但RODENSTOCK卻鮮少被提及,而成為遺珠http://www.youtube.com/watch?v=nlruayKgiIM
www.rodenstock.com以上提供參考
DiorHomme wrote:
我現在戴的鏡片，變色度就跟同事的差很多，同事的可以很深，我的就不行。
當初配的時候，我其實之前就有問過前輩同事，他說配NIKON的，光鏡片價錢是一萬出頭。
我那時完全沒有挑眼鏡行，就是逛某大世界購物廣場時看到好看的框就買了。
我有問什麼牌子的鏡片，店員說是「全視線自己出的，所以比較便宜。」
我果然被騙了
再請問樓主，我接下來打算重配眼鏡。
一副平時戴（開車騎車走路等等），另一副用電腦、看書等近距離工作時使用，是否兩副都需要配全視線呢？謝謝
我想要說的有下列幾點
1.品牌知名度不等於品質,NIKON 在台灣之所以會比HOYA,東海,SEIKO,柯達..還有其他日系品牌知名度高絕大部分原因取決於NIKON 相機鏡頭評價不錯,但這並不代表它的其他產品品質就比它牌強.
2.以價格來看NIKON是您文章中提到ZEISS,HOYA,ESSILOR裡C/P值最低的, ESSILOR和NIKON 的成品是同個工廠生產的,東西的技術規格一模一樣,只是品牌不同,但NIKON 硬是要比ESSILOR鏡片貴幾千塊不等,若在消費者不知情的狀況下,您會推薦NIKON OR ESSILOR?
3.變色鏡片鍍膜技術不只有全視線,只是某些鏡片廠不願意花錢在研發變色鍍膜上,但這並不代表全視線的技術是在業界領先的,像德國RODENSTOCK自己研發的變色鏡片就比全視線更全面,只是不將此技術外放給其他鏡片廠商,這就是說RODENSTOCK不需用全視線技術,因為它的技術不比全視線差.
4.在給專業建議前,應該更全面涉獵相關品牌及技術,以免誤導消費大眾,相信這也是您PO文的原意,但真正的專業要經得起檢驗,否則只是坐井觀天,不知世界何其大.
感恩
http://www.youtube.com/watch?v=QPHuAFbZmI4
RODENSTOCK IQ變色與全視線第六代變色片 的比較
內文搜尋
從 APP 打開
X