• 3

抗藍光有其必要性嗎?

心得分享…

從上次發文配到現在也一陣子了…
真後悔沒早點換這類的眼鏡(依視路A4(含藍光)

平時外面太亮…能有效調節…
當然有時還是亮過頭(下午太陽直射)~

整體來說…帶習慣後…我覺得日後在配也一定是全視線的了
蘋果的新聞,一向嚇死人不償命...

自然藍光跟人工藍光,單就「藍光」定義,波長頻率不會因此不同
實驗證明能遮蔽自然藍光,當能也能遮蔽人工藍光
這是法規跟不上時代所導致
「沒有檢驗標準」跟「沒有效果」恐怕不能畫上等號
廣告不實4個字對業者來說,也是不可承受之重

greatsteve1201 wrote:
去年配的多焦點鏡片...(恕刪)

我個人是有配藍光,當初是配心安的,但我覺得效果不好,如果要再配的話我寧願把錢拿去吃好料
Lin_R_Ma wrote: 我個人是有配藍光,當初是配心安的,但...(恕刪)

我戴一個多月了,
實在感覺不出來差異性。
我維一可以確定的是藍光讓眼睛壓力超大
如果是配有品牌的濾藍光鏡片(ex.Nikon,HOYA,鑽潔A4...)
它是真的有濾藍光的功能
所以不管眼睛夠不夠敏感到能察覺差異
它有幫你把螢幕的藍光滤掉一些是肯定的事實
所以可以防範你的眼睛發生黃斑部病變的可能
所以如果是長時間要看螢幕,想保護眼睛的話是建議選擇濾藍光鍍膜
至於你的眼睛有沒有感覺是另外一回事了

2020vision.tw wrote:
如果是配有品牌的濾藍光鏡片(ex.Nikon,HOYA,鑽潔A4...)
它是真的有濾藍光的功能


沒感覺,

就會懷疑這筆錢花得值不值得,

這是人類的通病。
濾藍光鏡片一定有效 只是效果如何而已
我自己本身是配便宜濾藍光鏡片
剛好我又有台光譜儀
拿去光譜儀底下一看...
什麼事情都沒有發生
這就代表濾藍光的部分其實是很少的

但!!這就較沒有濾藍光嗎?
我不認為

把濾藍光鏡片拿到白光下一照
是可以看到有反射藍光的
所以一定是有濾藍光

然後再把我的鏡片跟我姐的鏡片比較
他的是比較貴的
同樣的光源下
我反射的藍光明顯淺很多
代表他濾藍光的效果比較好
當然更希望拿一些可以濾到更多藍光的鏡片試試
不過也就代表應該會更貴

濾藍光一定有用
只是效果的高與低而已
如果拿到看下去會黃黃的一定更有用
冷大俠 wrote:濾藍光鏡片一定有效 只是效果如何而已 我...(恕刪)

我配的hoya從鏡片反射,
看到藍色鍍膜是蠻明顯的。
剛剛看了眼鏡的顧客收執聯和保証卡~
上面的是期是2014/08/27
剛好是約一年前配的藍光眼鏡~

起初我也怕抗藍光鏡片只是個噱頭~
沒有效果~ 只有笑果~
剛好打電腦/看書時戴的看近距離眼鏡壞了~
才重新配了一副看近+抗藍光眼鏡~
也不是配啥高級貨~ 就是藍光鏡片+框 3000元(一年前寶島眼鏡的優惠活動)

還沒戴藍光眼鏡時~
長時間上網+看書+玩暗黑3~
有買葉黃素綜合維他命吃~
有買洗眼液+生理食塩水 洗眼睛~
眼睛還是很容易乾澀,有異物感~ 常常跑眼科拿人工淚液+藥水~
以上這些一年的花費都不只3000元~

戴了藍光眼鏡後~
依舊長時間上網+看書+玩暗黑3~
維他命吃完沒在買~
洗眼液很少用了~ 偶爾想到才會洗一下~
這一年來沒跑過眼科了~
之前眼睛容易乾澀,有異物感的症狀約減少90%~

只能說相見恨晚~
我不知是不是心理作用~ 就算是也值得了~
光是眼睛容易乾澀,有異物感的症狀約減少90%~ 就太值得了~





  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?