TOPCON近視鏡片是山寨品牌 (追加鍍膜裂紋照片) (第3頁)

yuffany
個人積分：834分
文章編號：21212671

834分

樓主

2010-07-26 22:03

oliver0530 wrote:
96年間我跟太太都一樣配國陽光學代理PENTAX...還是日本訂製的...
就有發生"哈密瓜紋"

這倒是第一次聽說，
根據某網頁上面的介紹，
好像說pentax是依視路日本廠做的，
當然這是小道消息。

要說過熱變形的確是有可能的，
但是我對待TOPCON跟以前對待HOYA相比，
只有更好沒有更壞，
Hoya甚至還可能戴著泡過溫泉，
結果是，HOYA還好好的，TOPCON無緣無故就毀了，
小心使用一年多，鍍膜幾乎沒刮到過，居然來個龜裂全毀，
真是令人$@#*&......

oliver0530

oliver0530
個人積分：107分
文章編號：21213863

107分

22樓

2010-07-26 22:42

yuffany wrote:
好像說pentax是依視路日本廠做的...(恕刪)

yuffany兄...你誤會了...4年前還沒有PENTAX的六代全視線...
我跟我太太使用的是一般多層膜單非球面的PENTAX...
\就是被HOYA合併的子品牌...也一樣是HOYA集團...
但是我想...現在應該是比較便宜的品牌吧!!!

但是我也覺得很怪...一個人或是一邊鏡片有哈密瓜紋就算了...
是我們兩個四邊鏡片都有脫膜的情形...所以我再也不會配PENTAX...還SMC鍍膜勒!!!
如果要配PENTAX...我直接配HOYA...至少台灣HOYA是日本母廠來開的...比較有保障!
現在PENTAX...還是貿易商代理!

經過這次TOPCON的事件...再遇到PENTAX...我也算是坎坷...
下次這兩家是我的謝絕往來戶囉!!

子曰：[吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩.]

jhvk

jhvk
個人積分：31分
文章編號：21213943

31分

23樓

2010-07-26 22:45

Rickywoo wrote:
糟糕剛配的日本〝塔洛〞該不會是類似的東西吧

TA-LLO有日本官網
http://www.simon-as.co.jp/pro061.html

力不到，不為財

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：21275139

834分

樓主

2010-07-29 10:33

哈，剛剛接到系統來函，說有人檢舉本篇有爭議，
站方背負著一些壓力所以需要發文者提供個人資料以備萬一司法調查時有資料可提供。

奇怪的是既然覺得有爭議，為何不攤開來講，大家評評理，
莫非我是論壇上的黑手，別人有不同意見也不敢提出來？哈

silverfox1114

silverfox1114
個人積分：4分
文章編號：21276192

4分

25樓

2010-07-29 11:09

yuffany wrote:
哈，剛剛接到系統來函...(恕刪)

莫非你遭受到廠商青睞了...
看來接下來會很精采...
板凳.飲料.雞排我都準備好了...

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：21276400

834分

樓主

2010-07-29 11:16

來分享一下對於鏡片光學品質的主觀感受。

新眼鏡(蔡司鏡片)戴了幾天，換回TOPCON的眼鏡，有了以下發現：

1.兩者相比，TOPCON有些微霧霧的感覺，應該是鍍膜裂紋造成的，印象中新品時無此感覺 (所以鍍膜裂紋是真的對視覺有影響)

2.長時間使用電腦，蔡司鏡片會讓我覺得眼睛壓力大(可能太清晰了度數有配足)，TOPCON鏡片則是看20分鐘眼睛就酸了

3.以全新的TOPCON鏡片與蔡司鏡片相比，蔡司的光學品質遠勝TOPCON

回想起當初剛配好TOPCON鏡片時，就發覺它無論亮度、清晰度都輸折舊6年的HOYA鏡片一截，
不過因為原來的HOYA鏡片度數較高，所以店員解釋說是因為度數降低的關係，倒也言之有理。
但是現在配好蔡司的鏡片，度數仍比照TOPCON，
結果亮度卻比折舊過但度數較高的HOYA還好一點點，清晰度則是相仿，
所以，以全新鏡片的品質而言，蔡司鏡片必定是遠勝TOPCON鏡片。

當然，兩者也有相當的價差，可以說是一分錢一分貨，
蔡司與HOYA跟某些廉價鏡片比起來，光學品質的確好上一截。

我對TOPCON的光學品質雖然十分不滿意，
不過如果考慮價格是那家店中最便宜的，好像也不能要求太多。
但是假冒成日本東京光學的銷售方式，則是令我深痛惡絕的惡劣行為。
當然，對它這麼快就產生鍍膜裂紋也是十分不滿。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：21277605

834分

樓主

2010-07-29 11:52

silverfox1114 wrote:
莫非你遭受到廠商青睞...(恕刪)

恐怕要讓你失望了。
依我看接下來恐怕什麼事都不會發生，
要向站方檢舉很簡單，
但是提告又是另外一回事了，
必須經得起公開檢驗才行。

這件事鬧大，所有鏡片的品牌與產地都會受到公開檢驗，
說不定會發現TOPCON還有更多的同伴哩。

(一個有點相干又不太相干的消息，
nikon鏡片代理商去年曾去函要求某網站更正其鏡片產地為日本，
但是也有網友說不是日本，看鏡片袋上面的產地就知道，
這不是也很有趣嗎？
如果有網友願意提供鏡片袋上的產地標示，
反而是我要搬凳子看好戲了)

silverfox1114

silverfox1114
個人積分：4分
文章編號：21278343

4分

28樓

2010-07-29 12:23

yuffany wrote:
恐怕要讓你失望了。依...(恕刪)

哈哈哈...
如果你說的這檔事...
我怕你會更失望...
畢竟每個行業都有各自的黑暗面...
所以要想釐清恐怕不是那麼簡單滴...
如果能...你們的力量可以有所改善...
也麻煩你繼續獻出這一份力

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：21279792

834分

樓主

2010-07-29 13:24

有點悶，
個人資料填了兩次回給站方，
站方居然要求提供身分證影本。
要確認身分的話，提供身分證影本的確是比較有可信度啦，
但是我連檢舉人到底檢舉了什麼都不知道就要拿出身分證影本，好像不太對。
而且本站要進行檢舉似乎不用提出身分證影本吧，
這樣檢舉人與被檢舉人就站在不平等的地位了。
往後我要控告對方惡意檢舉侵權，站方拿得出檢舉人的身分資料嗎？

所以結果就是，我要求站方

1.站方向我確認對方也有提出與身分證影本等效的身分證明
2.公開檢舉內容，但不公開檢舉人身分 (檢舉函本身也應該要經得起檢驗)

開站的人有權力制訂規則，頂多就是把我文章刪了帳號砍了，
但是我總不能不明不白的就把身分證影本送出去吧。

silverfox1114

silverfox1114
個人積分：4分
文章編號：21282258

4分

30樓

2010-07-29 15:14

照這狀況看來你招惹的...
不是好對付的...