[請問]近視鏡片的選擇~關於球面與非球面? (第2頁)

pandamormo

pandamormo
個人積分：571分
文章編號：10308970

571分

11樓

2009-02-12 19:01

200度基本上不用到非球面～
以前400下都沒有非球面這名詞～
基本上真的非球面鏡片都是用在400以上
才會有感覺～所以買球面就夠了～

stevenw211

stevenw211
個人積分：46分
文章編號：25032589

46分

12樓

2011-01-06 12:16

那球面和非球面鏡片之間的差價很大嗎?? 大概差幾%??

Tks!!

量力而為,怡然自得.

panker

panker
個人積分：337分
文章編號：25047420

337分

13樓

2011-01-06 22:55

我只這麼說!! 非球面在遠視鏡片修正比較多!!

在近視鏡片上,我倒覺得有時低度數產生的困擾比它的優點還多!!

別看廠商提供的變形圖!! 都是遠視鏡片... 只能說到這裡了..^_^

janhow

janhow
個人積分：161分
文章編號：25100689

161分

14樓

2011-01-09 14:14

panker wrote:
我只這麼說!! 非球...(恕刪)

那請教一下大大~~
像小弟近視七百度~散光約50(眼鏡行說50.100可以不用配散光度數)~
小弟比較常看近的東西~~那小弟是需要球面還是非球面的鏡片呢??

還有眼鏡行說50.100可以不用配散光度數~這是真的嗎??

double1

double1
個人積分：11分
文章編號：25101140

11分

15樓

2011-01-09 14:45

janhow wrote:
那請教一下大大~~像...(恕刪)

散光100度以下隱形眼鏡的話也許就不用配,但是眼鏡的話就不一樣了,如果配了看東西有比較清楚而且又不會覺得不舒服就建議要配,大大還是要跟自己的配鏡人員討論好,另外你的度數應該要配1.67非球面的,因為會比較薄

panker

panker
個人積分：337分
文章編號：25120790

337分

16樓

2011-01-10 13:07

janhow wrote:
那請教一下大大~~像...(恕刪)

散光度數加上後還會有散光軸度,軸度的位置也會影響清晰度!!

所以不是50 100 就不加!! 是要看清晰度與舒適中間去做取捨....

如果要看近的話,建議度數降低個 75 應該就會蠻舒服了,可以實際請眼鏡行用試片

讓您閱讀時做比較應該就比較得出來了!!

aladdin1212

aladdin1212
個人積分：94分
文章編號：25149562

94分

17樓

2011-01-11 15:39

嗯, 我是配Nikon非球面,
我度數約400~500..
感覺真的舒服多了!!!

蠻後悔之前沒有配非球面..
不過我上一付是4年前了, 4年前的非球面好像還很貴

Rexatan

Rexatan
個人積分：0分
文章編號：57894928

0分

18樓

2015-10-21 8:30

我也以為非球面的鏡片會比較好就配了，誰知道看東西全部變形了，比球面變形還嚴重，送回去修了好幾次有比較好但還是變形
球面變形的是兩邊，非球面變形的是中間，真的沒比較好

papasi

papasi
個人積分：465分
文章編號：57988041

465分

19樓

2015-10-29 11:24

貴的鏡頭可以去看看它的組成
(nikon 16-35mm F4G, 藍色是非球面)
基本上非球面多的鏡頭, 價位會越高(尤其是有雙非)

物理現象比較明確不會變來變去,
好就是好,壞就是壞
還是會有問題的話,就是鏡片品質問題
不會是非球面不好的問題