Jyun0519 wrote:
這邊提個想法： 店員在拿到鏡片的時候難道都不用幫顧客先把關？畢竟眼鏡行也跟鏡片廠合作鏡片沒做好也是連累眼鏡行阿！
文章看到一半 看到上面那句時 我就差一點笑了出來..
99.99%是店家毛片加工磨框時自己刮傷的 當然是賭客人沒發現時 能矇過去就裝傻..
如果自己承認 還要重叫一次鏡片 自己成本就至少多出25%以上(就少賺了)
當然能混過關就混呀 被抓包再說呀.
brcity wrote:
我在皇家光復店配了10...(恕刪)
兩天了
不曉得事情處理得如何?
配眼鏡的糾紛,屢傳不鮮,
或許這跟體制與制度有關,我們的國家對於驗光的處方籤,似乎沒有當成是一種醫療行為
而是視為一種屬於個人自願式的視力嬌正行為..所以搆成眼科與眼鏡行在整個配鏡選擇與鏡片度數上的調配有所誤差時.都不須負任何醫療疏失的法律責任!
因為整個國家的制度體系不會把最後真正配戴成功與否.有沒有達到成功嬌正視力的人.當成是一位"患者"..而是一個"消費者"!!
所以當消費者在新佩戴的眼鏡上有不適的情況發生時.如果再遇到眼鏡行不想負責時.想要自力救濟..能找的卻只是記者或者投書網路.最後頂多就是找消保官出面.
但是絕大多數的人會自認倒楣..而會做的處置方式就只是>>>>>>忍耐與適應這副新配的眼鏡!這真的是很差勁的一種..
說到此就好!我想這個行之有年的制度體系..應該是不容易改變..因為整個國家的健保與醫療政策.是不大會來處理這一塊,似乎也沒能力處理這一塊!!
另外...就我個人的經驗..說老實話..我也去過皇家眼鏡配過..(全台灣我去配過6家..北中南都有)
說真格的..他們給我的感覺很好..店長很nice..(北大店)
所以我還是想..這件事情應該是會圓滿落幕!!
內文搜尋
從 APP 打開
X