鏡片選擇 (第2頁)

ransearn

ransearn
個人積分：0分
文章編號：52109624

0分

樓主

2014-09-13 20:52

謝謝各位提供的建議

這兩個的差異

Glashutte Original

Glashutte Original
個人積分：52分
文章編號：52110485

52分

12樓

2014-09-13 22:01

ransearn wrote:
1.看東西1.67比1.74好
但1.74貴滿多的，是否是1.74視覺品質較好?

2.晚上開車濾藍光不適合
我有看了一下濾藍光樣品鏡片
感覺跟原本透明鏡片，看出去只是略為偏黃
夜間開車應該影響不大?

3.有戴過雙非球面鏡片的
能否說明跟單非球面鏡片的差異?

1.不是
純粹比較薄
而且會比1.67失真

2.濾藍光會有折射的問題
你看出去沒問題
開車對方車燈閃到你時問題才會出現

3.我只用過單非
跟我之前帶的球面看出去沒有明顯差異
雙非跟單非我就不清楚了

titikumiko

titikumiko
個人積分：575分
文章編號：52110939

575分

13樓

2014-09-13 22:31

上一樓的 DennyCho大說的很對，高度近視挑框很重要，近視鏡片的厚度在邊緣，小一點的框就不會感覺那麼厚。

我只是眼鏡一族，詳細的數值要等專業高手回覆了

就個人的使用經驗

現在的配鏡片技術，我個人從 1.67單非換到 1.74雙非訂製片，並不需要時間適應。（早年以前，換個新眼鏡要幾一段時間才會習慣。）

折射率越高阿貝值越低，1.67跟1.74是一樣差，而色散程度說真的我很難分出明顯差異。

濾藍光渡膜對長期用3C應該有好處，但實際的效果也查不到數據，而且我看幾個有配濾藍光鏡片的人，鏡片在某個角度時會有一層紫藍色的反光，讓看的人覺得反光的很怪。

這網址寫的資料可以參考看看，也許對您有所幫助。

http://www.soeyewear.com/recommend-in76.htm

ransearn wrote:
謝謝各位提供的建議依...(恕刪)

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：52113437

1592分

14樓

2014-09-14 2:09

ransearn wrote:
謝謝各位提供的建議依...(恕刪)

濾藍光是完全沒用外加製造問題的東西, 如果真的怕電腦的藍光, 調一下顯示卡或監視器的設定來降低色溫不就好了, 而且還可看自已對色偏的接受程度來設定, 遠比鏡片有彈性的多, 也沒有反射背景光的困擾.

~Cat~

~Cat~
個人積分：8分
文章編號：52127917

8分

15樓

2014-09-15 7:06

1.67色散程度1.74好,

但是是細微差異,

眼睛較為敏感的人會明顯感覺出來

1.67與1.74重點差別在於鏡片厚度,

之前也提供數據差別...那個數據當然指的是毛片,

在重量上...1.74的毛片稍稍重於1.67,重點在於材質

非球面主要用途在於消除像差,

也就是鏡片成像光學中心向外延伸會出現影像形變,

單非跟雙非的差異,

在於雙非可以讓明顯相差的範圍縮至更小...

一定要用到雙非？其實就看個人爽度,有時候你甚至感覺不出來...

至於濾藍光...在某種程度上一定有些用途,

至於成效...見仁見智...這樣說會太明顯嘛？哈哈

本人言論僅供參考,事實煩請體驗!

srt101b

srt101b
個人積分：0分
文章編號：52130782

0分

16樓

2014-09-15 10:52

一副眼鏡自己透過鏡片看出去舒適才是最重要的, 1.67, 1.74 真的差很遠, 因為我有配來比較, 起碼要用到 1.6 還要指明不使用不碎料 PC, 爽度差很遠

BJR

BJR
個人積分：17分
文章編號：52131572

17分

17樓

2014-09-15 11:35

srt101b wrote:
一副眼鏡自己透過鏡片看出去舒適才是最重要的, 1.67, 1.74...(恕刪)

1.67 跟 1.74 的鏡片厚度大概差多少?