為什麼我配全視線1.6超薄鏡片結果鏡片還那麼厚? (第2頁)

exte2003

exte2003
個人積分：0分
文章編號：46234120

0分

11樓

2013-09-20 0:25

鏡片有分1.5 1.56 1.6 1.67 1.7 1.74
1.5較厚~1.74較薄，你的鏡片是1.6是超薄沒錯，但還不是到最薄的
你的度數-675散光-225，從你的照片看起來，是不會太厚的，因為散光
-225的厚度也要算進去。
目前全視線各大廠，最薄鏡片做到1.74

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2828分
文章編號：46234520

2828分

12樓

2013-09-20 0:57

exte2003 wrote:
鏡片有分1.5 1....(恕刪)

因為超薄還有特薄極致特薄薄到靠o..

好吧我不是在賣衛生用品XD

其實600度 1.7的比較剛好啦..我200多度用1.6才剛好而已..

無垠的風

無垠的風
個人積分：3分
文章編號：46241126

3分

樓主

2013-09-20 15:44

原來如此所以我的真的是正常的~"~ 我還以為可以用到很薄...

謝謝指教

QX4

QX4
個人積分：2分
文章編號：46258424

2分

14樓

2013-09-21 21:07

近視六百多加散光兩百多,化成光十字,某個角度是六百多,但另一個角度是接近九百,用1.6還是會有一個厚度的!

andy032160

andy032160
個人積分：67分
文章編號：46263704

67分

15樓

2013-09-22 8:28

框的大小、瞳孔距離、散光角度、折射率都要考慮進去，才能知道鏡片可以做到多薄。
不是1.6就可以不超出鏡框。與其選貴到靠杯的1.74，不如選支鏡面小一點的鏡框。

月下科仔

月下科仔
個人積分：0分
文章編號：46305859

0分

16樓

2013-09-24 18:03

全視線跟一般變色鏡片不同的就是
最薄有做到1.74屈光率
不過當然也是越薄越貴

而每家鏡片能做的屈光率也不一樣
像NIKON就有做到1.74
但是有沒有需要配到這麼薄
就見仁見智了

睡著

睡著
個人積分：72分
文章編號：46349274

72分

17樓

2013-09-26 22:23

這是我的nikon 1.6 全視線鏡片不過我度數才200度...

話說我女友剛配一副眼鏡近視525的她我幫她挑鏡片都選到1.67去了

你的度數加上散光我想要1.74才有辦法做到真正的薄

只是高度數要做到鏡片超薄的同時荷包也會跟著變的超薄就是了

kelvinyutw

kelvinyutw
個人積分：21分
文章編號：46353620

21分

18樓

2013-09-27 8:00

就是散光度數的原因吧！建議雷射，就不用　戴了

希希娃

希希娃
個人積分：0分
文章編號：46381683

0分

19樓

2013-09-28 22:05

PD、框型大小都有差，
同意Andy大大所說，
在意厚薄度，
先挑對框，再挑對的鏡片，

現在流行大的鏡框，
度數高要自覺點，
當然銀彈夠的話沒有不可能。