• 3

Moscot? Tart optical?

moscot在台灣售價太高了,假使臉型合適,在美國官網買一買寄回台都划算。
倘若是tart,美台價差不大,在台灣配一配算了。
我在網路上看到的價格是14張小朋友。
Johnny Depp戴的是40-60年代的Tart Arnel老框
經典老框加上明星加持,你還要為了那幾千塊差價選MOSCOT嗎?
Tart復活後開始交由日本的師傅手工製作,擁有美日時尚與實用的混血精品真是令人心動!
據說moscot這一兩年開始是MIC的,品質略微下降(是否屬實期待專業人士回答)
不過不管是tart or moscot還是要看適不適合自己的臉型才是關鍵。
以TART的價位來說,假使全系列色系都是賽璐珞該有多好。


MRVII wrote:
Tart復活後開始交...(恕刪)
有沒有已經入手tart的前輩阿
分享幾張照片吧
ij1119 wrote:
後來配了一副TOM FORD 2012年的款式
質感大勝Moscot阿(個人感覺)...(恕刪)


我正好有副 MOSCOT 也有副 Tom Ford
兩副都是黑框光學眼鏡、型號分別是 NEBB 和 5178
不過我倒沒有感覺 Tom Ford 的質感有明顯勝出 MOSCOT
我想主因是 Tom Ford 的品管似乎不是那麼好 (我挑了幾支才選到鉸鏈和鏡框接觸點沒有太明顯 toolmark 的、但還是有)、
鉸鏈的選用上似乎也是 MOSCOT 感覺較為"勇健"些 (類似 角矢甚治郎 的五枚蝶番、只是小一號)

不過戴起來的話倒是 Tom Ford 較為舒適、因為他的鉸鏈設計讓鏡腳有點向外撐開的彈性

產地方面 Tom Ford 大大方方地說自己是義大利製、但是 MOSCOT 卻是選擇不在鏡框上標註、
只在兩鏡腳末端刻上 NYC 和 Est.1915...看來是 MIC 的可能性極高所以才選擇這麼"低調"
但至少所有出現在 MOSCOT 鏡架上的字都是刻印金字、不像 Tom Ford 只是弱弱地印上白字
單看鏡架和其細節的話... 我個人是覺得 MOSCOT 略勝一籌啦

至於材料亮度上、我自己的角矢是琥珀色鏡框(風之四)、
另外兩支當初會選擇黑框就是因為擔心透光高的顏色鏡框會在使用幾年後更明顯被看出板材光澤消失的問題
黑色鏡框應該會比較不明顯吧...

大不了就說那是消光黑(大誤)



darinlinlin wrote:
強尼戴的是TART的...(恕刪)


更正一下喔,強尼這兩個牌子Tart optical的arnel跟Moscot的LEMTOSH都有戴喔

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=108308950825&set=a.426274385825.222627.9002365825&type=3&theater

另外台北有進這兩個牌子的名店家
Tart optical arnel不用到15K
Moscot LEMTOSH也不用9K

本來我也是這兩個牌子再猶豫
後來因為Moscot的尺寸49比較大,適合我的臉型
我才買Moscot的

以上資訊是我最近入手眼鏡的心得
archtemplar wrote:
Tom Ford 的品管似乎不是那麼好 (我挑了幾支才選到鉸鏈和鏡框接觸點沒有太明顯 toolmark 的、但還是有)


我有一副 Tom Ford TF4239,外型不錯,但購入後仔細一瞧才發現細節上尚有地方待強化!
補上Moscot與Tart optical設計如此像的淵源
http://biosmonthly.com/contactd.php?id=135
Moscot與Tart optical我都有
但我覺得Moscot比較好戴,所以要買的人還是當場試比較好
但Moscot每一段時間製造地跟角度都會有變
我Moscot同款買過三隻,戴起來舒適感都不一樣
PS第一支被家犬當潔牙骨要斷,第二支打球斷
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?